October 11, 2008
株式相場の大幅な下落を受けて、各国の証券取引所の株式取引を停止する動きが相次いでいるそうで、世界中がシャレにならない事態に陥っているわけですが、そんな株価急降下の一部始終を見守っていた証券取引所に勤務する人々の表情を捉えた画像ギャラリーだそうです。１０日の東京株式市場でも、金融危機拡大への懸念を背景に日経平均株価（２２５種）が一時１０００円超暴落したそうで、下値のめどがまったくたたず世界同時不況が現実味を帯びてきたということで他人事で済ますわけにはいかなくなってます。一番怖いのは人々の集団パニック状態だと思うので、ここはひとつ冷静に・・・と自分に言い聞かせてたりなんかもしてます。ピンチがチャーンス！！とか、ダメ？
ザイーガ最新人気記事トップ１０
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by 物々交換で良いじゃない
October 11, 2008 13:48 (oombv0.e0)#
日本の株は買い時だな、とかよく分からないのに思ったり
てか、これを機に株式というスステム自体を無くした方が
世界は平和になるのではと
そこんとこどうなの、株とか分かる人
てか、これを機に株式というスステム自体を無くした方が
世界は平和になるのではと
そこんとこどうなの、株とか分かる人
2. Posted by
October 11, 2008 13:54 (aiwLczUl0)#
むちゃ言うな
3. Posted by 株の無い時代はどうしてたんだろう？
October 11, 2008 14:09 (oombv0.e0)#
無茶は重々承知だが
結局株という「物」は存在しない物じゃないか
それをやり取りしてお金を生んで、儲けてる一握りの人間が居る
その人たちに振り回されてるのが今の状況なんだろ?
無くせってのは無茶かも知れんが
なんかもっと良い方法に変えるとかは無いんだろうか
と 思ったがコメ欄でやる事じゃないかこれ
結局株という「物」は存在しない物じゃないか
それをやり取りしてお金を生んで、儲けてる一握りの人間が居る
その人たちに振り回されてるのが今の状況なんだろ?
無くせってのは無茶かも知れんが
なんかもっと良い方法に変えるとかは無いんだろうか
と 思ったがコメ欄でやる事じゃないかこれ
4. Posted by 凸
October 11, 2008 14:32 (pPNFkqrU0)#
そうだね、ついでお金も無くして物々交換にすると良いね。
5. Posted by .
October 11, 2008 14:43 (ND0.CqjI0)#
物々交換？
家買うのに何がどれだけ要るんだ？
お菓子買ったり弁当買ったりするのにも。
ほんと、バカじゃね？
家買うのに何がどれだけ要るんだ？
お菓子買ったり弁当買ったりするのにも。
ほんと、バカじゃね？
6. Posted by .
October 11, 2008 14:45 (ND0.CqjI0)#
市場参加者だけど。
もう笑うしかないんだけどな。（＾＾
ちなみにここ数日で、4百万くらい飛んでいったわ。
もう笑うしかないんだけどな。（＾＾
ちなみにここ数日で、4百万くらい飛んでいったわ。
7. Posted by
October 11, 2008 14:47 (a75lEAkp0)#
米１は株ってシステムがなんであるのかを少し勉強してこい。
8. Posted by ぴょ
October 11, 2008 15:08 (j90QACX00)#
株が暴落してない日でも、写真のような表情する時は毎日あるんじゃないか？
9. Posted by
October 11, 2008 15:17 (oombv0.e0)#
>>5
流石に物々交換はネタだ
>>7
少しではあるけどどういう物かというのは目を通したつもりだが
言いたい事がるならそれなりのことを書き込んでみたらどうだ?
勉強して来いなんて漠然とした事書かれても困る
流石に物々交換はネタだ
>>7
少しではあるけどどういう物かというのは目を通したつもりだが
言いたい事がるならそれなりのことを書き込んでみたらどうだ?
勉強して来いなんて漠然とした事書かれても困る
10. Posted by .
October 11, 2008 15:43 (ND0.CqjI0)#
＞結局株という「物」は存在しない物じゃないか
んじゃ株券は？
会社を興しました。
とある商品を出しました。売れました。
今からもっと増産したいけどお金が無い。
だから将来の利益を見越し、誰かにお金を借りる事にしました。
そのために証明書を発行し、それを買ってもらう事にしました。
お礼に買ってくれた人に利益の分配、配当を出す事にしました。
そのうち、その証明書を買った人が持ってない人に「それを○○円で売って。」って言われました。
それは買った金額より高かったので売りました…。
株の仕組みって、分かりやすく言えばこんな感じ？
株って無い物じゃないけどね？
ただ、その時々で値段が変わるわな。
利益が出ない会社の株は下がるし、買うお金の価値が変われば当然相対的に値段も変わるし。
経済って動いてるからね。
一万円って金額も、時代によって価値が変わってるでしょ？
これだけ書いても分からないかなぁ？？？
んじゃ株券は？
会社を興しました。
とある商品を出しました。売れました。
今からもっと増産したいけどお金が無い。
だから将来の利益を見越し、誰かにお金を借りる事にしました。
そのために証明書を発行し、それを買ってもらう事にしました。
お礼に買ってくれた人に利益の分配、配当を出す事にしました。
そのうち、その証明書を買った人が持ってない人に「それを○○円で売って。」って言われました。
それは買った金額より高かったので売りました…。
株の仕組みって、分かりやすく言えばこんな感じ？
株って無い物じゃないけどね？
ただ、その時々で値段が変わるわな。
利益が出ない会社の株は下がるし、買うお金の価値が変われば当然相対的に値段も変わるし。
経済って動いてるからね。
一万円って金額も、時代によって価値が変わってるでしょ？
これだけ書いても分からないかなぁ？？？
11. Posted by .
October 11, 2008 15:59 (lgoX33yA0)#
株、為替を触っている者としては
別に暴落しようと、暴騰しようと
流れにそって動けば利益でるんだから
深刻な顔する方が変なんだけどね（笑）
この写真に博打打ちの中国人の写真が
無いのが寂しいな（笑）
別に暴落しようと、暴騰しようと
流れにそって動けば利益でるんだから
深刻な顔する方が変なんだけどね（笑）
この写真に博打打ちの中国人の写真が
無いのが寂しいな（笑）
12. Posted by
October 11, 2008 16:29 (oombv0.e0)#
>10
＞これだけ書いても分からないかなぁ？？？
何に対しての「分からないかなぁ？？？」なのかが分からない訳だが？
もう少し繋がりという物を考えて文章を打ってくれ
ちなみに
>会社を興しました。
から
>一万円って金額も、時代によって価値が変わってるでしょ？
ってのは言われるまでも無く理解しているが
>んじゃ株券は？
データもしくは紙だろ？
俺が言いたかったのは
水には水の価値、金属には金属の価値がある
しかし株券という物はあって無き物だって話
期待値を金、券にした物だ
それ自体に価値の無い物で
世界のバランスを簡単に崩してしまえる株というシステムを改善できんだろうかと言う
話をしたつもりだ
＞これだけ書いても分からないかなぁ？？？
何に対しての「分からないかなぁ？？？」なのかが分からない訳だが？
もう少し繋がりという物を考えて文章を打ってくれ
ちなみに
>会社を興しました。
から
>一万円って金額も、時代によって価値が変わってるでしょ？
ってのは言われるまでも無く理解しているが
>んじゃ株券は？
データもしくは紙だろ？
俺が言いたかったのは
水には水の価値、金属には金属の価値がある
しかし株券という物はあって無き物だって話
期待値を金、券にした物だ
それ自体に価値の無い物で
世界のバランスを簡単に崩してしまえる株というシステムを改善できんだろうかと言う
話をしたつもりだ
13. Posted by
October 11, 2008 16:34 (K0EzP0VG0)#
お金や株じゃなくエロ画像で取引すりゃあいいんだよ
日本はハンパない貿易黒字
日本はハンパない貿易黒字
14. Posted by
October 11, 2008 16:35 (Mwsq3QR10)#
こういうことがあると悪影響だけに目を向けるのはよくある傾向だとは思うけど、通常時の恩恵について考えたことが無いならば、正直つける薬が無いと思う。
極端な例えとして、「出血死するぐらいなら、心臓止めない？（もしくは血液循環システムの採用止めない？）」って言ってるみたいなもの。
極端な例えとして、「出血死するぐらいなら、心臓止めない？（もしくは血液循環システムの採用止めない？）」って言ってるみたいなもの。
15. Posted by ２
October 11, 2008 16:41 (NDmwh4w.0)#
株って何時から出来たの？
16. Posted by
October 11, 2008 16:48 (oombv0.e0)#
>14
普段ならその意見もアリだが
今は世界恐慌カウントダウン祭りだしな
そんな能天気な事言ってられん
影響を受ける位置にある貧しい者は
次から次へと死んで行くぞ
普段ならその意見もアリだが
今は世界恐慌カウントダウン祭りだしな
そんな能天気な事言ってられん
影響を受ける位置にある貧しい者は
次から次へと死んで行くぞ
17. Posted by ポコみゃん
October 11, 2008 16:57 (0R.9.nuu0)#
兜町の街角インタビューで、「えー？現在の株式市場ですかぁ〜？売りポジションなので、どんどん暴落すればいいと思います。毎日、朝起きる度に、ダウがガっつり下げてると嬉しくて心躍らせます。買いポジションの人が路線毎日止めているようですけど、はっきり言って迷惑なんだよね、このまま日経平均が下がって行く事を心から願ってます。」って言う回答は絶対ない。
18. Posted by unko
October 11, 2008 17:16 (kq7G3g9w0)#
これから始める人にとっては絶好のチャンスとなります。
19. Posted by 何何？
October 11, 2008 17:19 (CmgYdJg20)#
>10
株って何？って感じだったけど簡単には分かったわ！
所で、さぁその株を買いました...
んで暴落やら会社が潰れました...
具体的に何か損するの？
投資した額が今後増えないだけ？
それとも何かの負債を抱えるの？
株って何？って感じだったけど簡単には分かったわ！
所で、さぁその株を買いました...
んで暴落やら会社が潰れました...
具体的に何か損するの？
投資した額が今後増えないだけ？
それとも何かの負債を抱えるの？
20. Posted by anon
October 11, 2008 18:08 (tcKaV2oX0)#
現物買いの俺には嬉しい・・・。
21. Posted by
October 11, 2008 18:12 (oombv0.e0)#
>19
10じゃ無いけど
最初にお金を出して買ったその株券が
ただの価値の無い紙切れになるってとこじゃないかね
結果は最初に出したお金が丸々無くなるって事で
合ってる？
10じゃ無いけど
最初にお金を出して買ったその株券が
ただの価値の無い紙切れになるってとこじゃないかね
結果は最初に出したお金が丸々無くなるって事で
合ってる？
22. Posted by
October 11, 2008 18:16 (yyiUsWWa0)#
>>19
今後100万円に上がると予想した株を50万円で買ったとしよう。
予想通りになれば50万の儲けになるが、逆にさがって40万円になれば10万の損だ。が、これは大した問題にはならない。
実態のある資金内での出来事だから。
で、100万に上がると予想した株を買う為に、50万を「いま所持金無いけど、しばらくしたら払うからとりあえず株券ちょうだい」という事が頻繁にある（というかこれが株式の常識）んだが、
もし40万に下がったとしても、時期がくれば50万円は払わなきゃいけない。
しかし、そもそも所持金が0だからさぁ大変ってわけだ。
負債が生じたわな。10万円の。
そして実際は金額がぱねぇわけよ。
例だと50万を100万にして50万の儲けをだしてるが、実際には5000万円を運用して5050万円にして50万円の儲けとか、
そういうスケールなのよ。
個人で数日で1000万の借金とか
電車に飛び込みたくなるのもわかるべよｗ
今後100万円に上がると予想した株を50万円で買ったとしよう。
予想通りになれば50万の儲けになるが、逆にさがって40万円になれば10万の損だ。が、これは大した問題にはならない。
実態のある資金内での出来事だから。
で、100万に上がると予想した株を買う為に、50万を「いま所持金無いけど、しばらくしたら払うからとりあえず株券ちょうだい」という事が頻繁にある（というかこれが株式の常識）んだが、
もし40万に下がったとしても、時期がくれば50万円は払わなきゃいけない。
しかし、そもそも所持金が0だからさぁ大変ってわけだ。
負債が生じたわな。10万円の。
そして実際は金額がぱねぇわけよ。
例だと50万を100万にして50万の儲けをだしてるが、実際には5000万円を運用して5050万円にして50万円の儲けとか、
そういうスケールなのよ。
個人で数日で1000万の借金とか
電車に飛び込みたくなるのもわかるべよｗ
23. Posted by あうん
October 11, 2008 18:23 (5Fi117j40)#
かぶってすっぱいんだね
24. Posted by 素人
October 11, 2008 18:42 (GmUNNL1b0)#
なるほど！借金してまで買うから問題なんだね？
手持ちの金で買うなら、今は逆にチャンスなわけだよね？
そうだよね？ね？
手持ちの金で買うなら、今は逆にチャンスなわけだよね？
そうだよね？ね？
25. Posted by 通りすがり
October 11, 2008 19:01 (uIflq2bV0)#
↑にも書いてる人いたけど
株のやりくりでの利益がどうのとか
そこが問題の本質じゃないわけで・・・
いろんなところで悪循環がはじまりますよーって全ての人が思わざる得ない状況になることでじわじわと目に見えて不都合、不愉快な出来事が増える。
沈む船で右往左往するねずみだよ。
株のやりくりでの利益がどうのとか
そこが問題の本質じゃないわけで・・・
いろんなところで悪循環がはじまりますよーって全ての人が思わざる得ない状況になることでじわじわと目に見えて不都合、不愉快な出来事が増える。
沈む船で右往左往するねずみだよ。
26. Posted by おしえて
October 11, 2008 19:16 (gGqU41OU0)#
それでは全くの素人が質問。
売買されている株が上がったり下がったりでその株式会社が影響されるのはなぜですか？売買の値段で影響を受けるのは売り買いする人で元々の発行会社は影響ないように素人は思うんですが。
売買されている株が上がったり下がったりでその株式会社が影響されるのはなぜですか？売買の値段で影響を受けるのは売り買いする人で元々の発行会社は影響ないように素人は思うんですが。
27. Posted by .
October 11, 2008 19:28 (ND0.CqjI0)#
＞データもしくは紙だろ？
それは紙幣も同じだろ？
＞水には水の価値、金属には金属の価値がある
その「価値」って価値観がお金に置き換わってるだけであって、それは紙幣だって同じ事だろ？
紙の価値なんて物が書けるか燃えるかお尻拭くかくらいだろ？
＞しかし株券という物はあって無き物だって話
有って無い？
じゃ金だって水だってそうだろうが？
水のない地域では水は貴重品だが水が有り余ってる地域では只の水だって事。
＞期待値を金、券にした物だそれ自体に価値の無い物で世界のバランスを簡単に崩してしまえる株というシステムを改善できんだろうかと言う話をしたつもりだ
分かりやすくする為に、お金や株券があるのに、それを否定したらもっとややこしくなるぞ？
だったらお前の言う水や金属の価値はどうやって計るんだ？
それは紙幣も同じだろ？
＞水には水の価値、金属には金属の価値がある
その「価値」って価値観がお金に置き換わってるだけであって、それは紙幣だって同じ事だろ？
紙の価値なんて物が書けるか燃えるかお尻拭くかくらいだろ？
＞しかし株券という物はあって無き物だって話
有って無い？
じゃ金だって水だってそうだろうが？
水のない地域では水は貴重品だが水が有り余ってる地域では只の水だって事。
＞期待値を金、券にした物だそれ自体に価値の無い物で世界のバランスを簡単に崩してしまえる株というシステムを改善できんだろうかと言う話をしたつもりだ
分かりやすくする為に、お金や株券があるのに、それを否定したらもっとややこしくなるぞ？
だったらお前の言う水や金属の価値はどうやって計るんだ？
28. Posted by .
October 11, 2008 19:33 (ND0.CqjI0)#
＞売買されている株が上がったり下がったりでその株式会社が影響されるのはなぜですか？
その株式の発行部数と現在の値段で会社の価値が出てくるでしょ？
それを担保に銀行から融資してもらってるじゃん。
その担保が下がればどうなる？
銀行は融資をしなくなり、お金を返せと迫ってくるよね？
そういう事だ。
その株式の発行部数と現在の値段で会社の価値が出てくるでしょ？
それを担保に銀行から融資してもらってるじゃん。
その担保が下がればどうなる？
銀行は融資をしなくなり、お金を返せと迫ってくるよね？
そういう事だ。
29. Posted by .
October 11, 2008 19:41 (ND0.CqjI0)#
＞所で、さぁその株を買いました...
んで暴落やら会社が潰れました...
具体的に何か損するの？
投資した額が今後増えないだけ？
それとも何かの負債を抱えるの？
手元に100万ある人が相場に出る時、資金をもっと欲しいと思えば、その100万円を担保にその2〜3倍のお金を貸して貰えます。
それが信用取引。
100万で1000円の株を1000株買い、信用分の200万で1000円の株を2000株買いました。
その1000円の株が500円になったら？
当然手元の資産が50万になり、担保の2倍のくくりがあるから信用取引の分が100万になる。
そしたら信用分の-100万を売り払い、足りなくなった分を実費で返さないといけなくなる。
それで家を売ったりしなくちゃならなくなるんだよ。
いわゆる現物で取引してる人はその分のマイナスだけだけど、信用でやってる人は現物プラス信用分のマイナスをかぶるわけ。
余力で投資しろと言うのはこういう事態にならないようにしろって事なんだよね。
んで暴落やら会社が潰れました...
具体的に何か損するの？
投資した額が今後増えないだけ？
それとも何かの負債を抱えるの？
手元に100万ある人が相場に出る時、資金をもっと欲しいと思えば、その100万円を担保にその2〜3倍のお金を貸して貰えます。
それが信用取引。
100万で1000円の株を1000株買い、信用分の200万で1000円の株を2000株買いました。
その1000円の株が500円になったら？
当然手元の資産が50万になり、担保の2倍のくくりがあるから信用取引の分が100万になる。
そしたら信用分の-100万を売り払い、足りなくなった分を実費で返さないといけなくなる。
それで家を売ったりしなくちゃならなくなるんだよ。
いわゆる現物で取引してる人はその分のマイナスだけだけど、信用でやってる人は現物プラス信用分のマイナスをかぶるわけ。
余力で投資しろと言うのはこういう事態にならないようにしろって事なんだよね。
30. Posted by .
October 11, 2008 19:54 (gghbUuUU0)#
今までそこそこに勝ってて生活出来ていた博打打ち達が負けた
ぢゃ、一からやり直せってことだよね
http://shop.tezuka.jp/tezuka_shop/nurie/
ぢゃ、一からやり直せってことだよね
http://shop.tezuka.jp/tezuka_shop/nurie/
31. Posted by コス
October 11, 2008 20:11 (1FichS580)#
コメ読んでると大人と子供がガチでけんかしてるみたいだ。
32. Posted by
October 11, 2008 20:26 (oombv0.e0)#
>水のない地域では水は貴重品だが水が有り余ってる地域では只の水だって事
水には水という物の価値が存在し、変わる事は無い
物は存在し使えるのだから
株券とは流石に同列には置けんよ
>だったらお前の言う水や金属の価値はどうやって計るんだ？
現行のシステムが完璧なら無くしてしまえば良いなんて言わん
現時点どうなんだ？完璧じゃないからこうなってんだろ?
禿鷲のような人間が好き勝手に暴れた結果が
これだってのを理解するべきだ
そこを踏まえてのシステムの改良方法は無いかって話をしてんだよ
水には水という物の価値が存在し、変わる事は無い
物は存在し使えるのだから
株券とは流石に同列には置けんよ
>だったらお前の言う水や金属の価値はどうやって計るんだ？
現行のシステムが完璧なら無くしてしまえば良いなんて言わん
現時点どうなんだ？完璧じゃないからこうなってんだろ?
禿鷲のような人間が好き勝手に暴れた結果が
これだってのを理解するべきだ
そこを踏まえてのシステムの改良方法は無いかって話をしてんだよ
33. Posted by ｇｇ
October 11, 2008 20:37 (rJn8lyHb0)#
リンク先クリックしたら、ウィルスバスターが起動した
34. Posted by
October 11, 2008 20:39 (z8dKqK6q0)#
株って知れば知るほど難しい
何をすれば取引所にいる人達は明るくなるの？
何をすれば取引所にいる人達は明るくなるの？
35. Posted by
October 11, 2008 20:48 (oombv0.e0)#
まぁ一番思うところは
株トレーダーって生産性無いよね
って事なんだけどね
宿主に寄生して良い所を与える事もあれば悪い影響を与える事もある
まさに寄生虫
こう言われるのが怖かったんだろ?
株トレーダーって生産性無いよね
って事なんだけどね
宿主に寄生して良い所を与える事もあれば悪い影響を与える事もある
まさに寄生虫
こう言われるのが怖かったんだろ?
36. Posted by ｙ
October 11, 2008 20:50 (GK6HEfY00)#
樹海逝きが増えるな・・・
37. Posted by or2
October 11, 2008 21:14 (jQGk4KPK0)#
とりあえず>>1とそれに反応してる人のやりとりが面白かった。
38. Posted by うし
October 11, 2008 21:16 (Uq.TqAQh0)#
みんながああいう顔して辛い目にあってるならいいが、
空売り連中はこういう時大儲けして、さらに暴落の一端を担っている。
そういう連中が掲示板等で得意げになって大損した奴を馬鹿にしてるのを見るとやるせない気持ちでいっぱい。
空売り連中はこういう時大儲けして、さらに暴落の一端を担っている。
そういう連中が掲示板等で得意げになって大損した奴を馬鹿にしてるのを見るとやるせない気持ちでいっぱい。
39. Posted by
October 11, 2008 21:46 (j4qSd7va0)#
リーマン破たん直後の、乱高下の相場でやられた。
現物でも持っていかれたが、
空売りで出した損害のほうが大きい。
ポールソンの下手な口先介入さえなければ…。
結局当局の信頼を低下させただけだし、
あんまり市場をなめるなよ、ポールソン。
今の水準からだと怖くて空売りできないし、
とりあえず、短期リバウンド狙いしかない。
せめて、俺が買い仕込むまで、反騰するなよ。
現物でも持っていかれたが、
空売りで出した損害のほうが大きい。
ポールソンの下手な口先介入さえなければ…。
結局当局の信頼を低下させただけだし、
あんまり市場をなめるなよ、ポールソン。
今の水準からだと怖くて空売りできないし、
とりあえず、短期リバウンド狙いしかない。
せめて、俺が買い仕込むまで、反騰するなよ。
40. Posted by
October 11, 2008 22:27 (zOSDxaqg0)#
困り方にもお国柄が出るのねん
と思ったけど どーよ
と思ったけど どーよ
41. Posted by Ｐ
October 11, 2008 22:47 (7V0igJfS0)#
>>33同じく。上のやつね。
42. Posted by
October 11, 2008 23:08 (tY.YDLZf0)#
株券は新天下り機関
ホフリへどうぞ。
ホフリへどうぞ。
43. Posted by ｍ
October 11, 2008 23:11 (gcqdgmBA0)#
空売りってなあに？
44. Posted by
October 11, 2008 23:42 (7zM.DHEz0)#
>>43
証券会社または大株主に、株券を借りる
→それを売る(持ってないのに売るからカラ売り)→うまくいけば株価が下がる→売った株を買い戻し返す。
とうまく下がってくれれば差額が儲けになる。
しかし、踏み上げと言って、とんでもなく株価が上昇してしまった場合でも期限内に株は返さなくてはいけない。その場合は、株価の上限が無いだけにリスクは無限大な危険な取引方法
証券会社または大株主に、株券を借りる
→それを売る(持ってないのに売るからカラ売り)→うまくいけば株価が下がる→売った株を買い戻し返す。
とうまく下がってくれれば差額が儲けになる。
しかし、踏み上げと言って、とんでもなく株価が上昇してしまった場合でも期限内に株は返さなくてはいけない。その場合は、株価の上限が無いだけにリスクは無限大な危険な取引方法
45. Posted by ｇｓ
October 12, 2008 00:06 (B.JwVGnJ0)#
株投資って流行ってるように見えるｋど本当の投資家が買わなくなったから
ミニだのデイトレだの主婦も株する
時代だの踊らされてるだけ
投資家の手数料としてアホな奴らが
貯金やら無くしてるのが現状
この前のNHK職員みたいなのが
一番頭の良いやり方、そういう
情況に居ないならやらない方が良い
ミニだのデイトレだの主婦も株する
時代だの踊らされてるだけ
投資家の手数料としてアホな奴らが
貯金やら無くしてるのが現状
この前のNHK職員みたいなのが
一番頭の良いやり方、そういう
情況に居ないならやらない方が良い
46. Posted by .
October 12, 2008 00:07 (eaup.CYw0)#
空売り…。
友人Aからゲームソフトを6ヶ月間借りる。
それを1000円で友人Bに売る。
しばらくして友人Bから「飽きたから買い取って」と言われたので「中古相場が500円になってるから」と、500円で買い取る。
で、6ヶ月後に借りた友人Aにゲームソフトを返す。
そしたら500円儲かるよね？
逆に…。
1000円で売ったゲームがすげー人気になり、価格が高騰！
結局5000円で買い直して友人Aに返せば4000円の赤字だわな？
そんな感じだ。ｗ
友人Aからゲームソフトを6ヶ月間借りる。
それを1000円で友人Bに売る。
しばらくして友人Bから「飽きたから買い取って」と言われたので「中古相場が500円になってるから」と、500円で買い取る。
で、6ヶ月後に借りた友人Aにゲームソフトを返す。
そしたら500円儲かるよね？
逆に…。
1000円で売ったゲームがすげー人気になり、価格が高騰！
結局5000円で買い直して友人Aに返せば4000円の赤字だわな？
そんな感じだ。ｗ
47. Posted by money
October 12, 2008 00:11 (D9xDzn1G0)#
お金には実態があって、
株には実態が無いと考えているのかな。
だとしたら重症のアホやな。
お金も株も根本的には借金の借用書なのよ。
本質的には同じものなの。
株には実態が無いと考えているのかな。
だとしたら重症のアホやな。
お金も株も根本的には借金の借用書なのよ。
本質的には同じものなの。
48. Posted by toshiro
October 12, 2008 00:35 (Pv5NbzKq0)#
1と同じく、素人ですがおおまかに理解できました。
なんで1さんはわかんないんだろ。
なんで1さんはわかんないんだろ。
49. Posted by
October 12, 2008 00:36 (4JpFxUjf0)#
株やらない奴は否定したがるよね。
儲けたら考えも変わるが。
損もあるのは当たり前。
そんなもんだ。
儲けたら考えも変わるが。
損もあるのは当たり前。
そんなもんだ。
50. Posted by 通りすがり
October 12, 2008 01:11 (5JUt7GSJ0)#
なんで顔に手を当てちゃうんだろね。
ホームアローンのポスターみたいｗ
ホームアローンのポスターみたいｗ
51. Posted by
October 12, 2008 01:20 (MfC.XXUs0)#
でもさ、東一銘柄でもＰＢＲ1倍割れがゴロゴロ転がってる現状は、現物長期組みから見れば落ちてるお金を拾う様なもんなんだよな。
52. Posted by 超みみず
October 12, 2008 01:40 (OwFmKH0x0)#
なにこの長文祭りｗｗ
ビックリだ。
ビックリだ。
53. Posted by 駅裏
October 12, 2008 01:49 (wHexqBY60)#
米全部読んだらなんだか頭痛が(TｰT…
無性にエロ詩吟とか聞きたくなってきたよ。
無性にエロ詩吟とか聞きたくなってきたよ。
54. Posted by しかし眠い
October 12, 2008 02:54 (WF7Zz2Cz0)#
>>48
ん？何をわかってないと？
そのレスじゃ何が言いたいのか…
人に物を伝えようとするなら
ちゃんと繋がりを持たせるべきだと書いたろ？
上である空売りの話でも有るように
存在しない物で取引をしているからおかしな事態になる
てか、ここでは禿鷲行為に付いてとやかく言うつもりではなく
株式という物に対しての
改善の案が無いかという話をしているんだ
（エロ画像で取引以外の名案は出てないけど）
取りあえず絡むならそこに絡んできてくれ
建設的な話をしようじゃないか
ん？何をわかってないと？
そのレスじゃ何が言いたいのか…
人に物を伝えようとするなら
ちゃんと繋がりを持たせるべきだと書いたろ？
上である空売りの話でも有るように
存在しない物で取引をしているからおかしな事態になる
てか、ここでは禿鷲行為に付いてとやかく言うつもりではなく
株式という物に対しての
改善の案が無いかという話をしているんだ
（エロ画像で取引以外の名案は出てないけど）
取りあえず絡むならそこに絡んできてくれ
建設的な話をしようじゃないか
55. Posted by
October 12, 2008 03:25 (MfC.XXUs0)#
>>54
市場参加者は空売りを無駄なものとは思っちゃいねーよ。そんなこと思うのは素人だけだ。
わかりやすく言うと、空売りは潤滑油みたいなもんだ。
株の意義について疑問のようだが、株を企業が投資家に対して出す借用書だと言い換えよう。で、投資家はなぜお金を貸すのか？→配当であったり、株価の差額で儲けられる可能性があるから。銀行の利子に近いかな。
なぜ株価が変動するのか？→企業の価値が変動するから。例えば、一年後には会社の規模が10倍になってるかもしれないし、10分の1になってるかもしれない。配当もそれぞれ変わってくる。株価は会社の未来を織り込んでいるものなんだ。
市場参加者は空売りを無駄なものとは思っちゃいねーよ。そんなこと思うのは素人だけだ。
わかりやすく言うと、空売りは潤滑油みたいなもんだ。
株の意義について疑問のようだが、株を企業が投資家に対して出す借用書だと言い換えよう。で、投資家はなぜお金を貸すのか？→配当であったり、株価の差額で儲けられる可能性があるから。銀行の利子に近いかな。
なぜ株価が変動するのか？→企業の価値が変動するから。例えば、一年後には会社の規模が10倍になってるかもしれないし、10分の1になってるかもしれない。配当もそれぞれ変わってくる。株価は会社の未来を織り込んでいるものなんだ。
56. Posted by .
October 12, 2008 03:32 (eaup.CYw0)#
＞58
じゃさ、まずおまえの考えてる案を出してみろよ。
じゃさ、まずおまえの考えてる案を出してみろよ。
57. Posted by
October 12, 2008 03:36 (WF7Zz2Cz0)#
>>55
で、54のどこに空売りは無駄なもんだって書いてんだ?
ホントどうでもいい所に食いついてくるなー
もうメドイから書かないけど54の下から5行目からの話にしてくれ な？
で、54のどこに空売りは無駄なもんだって書いてんだ?
ホントどうでもいい所に食いついてくるなー
もうメドイから書かないけど54の下から5行目からの話にしてくれ な？
58. Posted by
October 12, 2008 03:42 (MfC.XXUs0)#
>>57
どうでもいいとこに喰らいついてるヤツにいわれたくねーよｗ
株をいまさら無かった事になんかできるわけ無いし、そもそも考えるだけ無駄
どうでもいいとこに喰らいついてるヤツにいわれたくねーよｗ
株をいまさら無かった事になんかできるわけ無いし、そもそも考えるだけ無駄
59. Posted by
October 12, 2008 03:44 (.hbqTsz10)#
株を実際の価値の無い唯の紙だって言うなら、紙幣だってそうだろ？
価値を担保してるのが国家か企業かが違うが、どちらも国or企業が飛べば唯の紙になる
確かに現在の株って言うシステムは完璧じゃないだろうけど、ここまで複雑化した経済下で完璧なシステムなんて誰も思いつかないんじゃね？
それこそ俺らの比じゃないぐらい頭の良い方々が長い時間をかけて改良に改良を繰り返して出来た次善の策が今のシステムなわけで。
価値を担保してるのが国家か企業かが違うが、どちらも国or企業が飛べば唯の紙になる
確かに現在の株って言うシステムは完璧じゃないだろうけど、ここまで複雑化した経済下で完璧なシステムなんて誰も思いつかないんじゃね？
それこそ俺らの比じゃないぐらい頭の良い方々が長い時間をかけて改良に改良を繰り返して出来た次善の策が今のシステムなわけで。
60. Posted by
October 12, 2008 03:48 (MfC.XXUs0)#
そもそも株のシステムがマズイって何が？なにか問題でも？
61. Posted by
October 12, 2008 03:59 (MfC.XXUs0)#
株の無い時代はどうしてたって？
そりゃ、銀行なりお金持ちに借金をして会社を興してたんだよ。
ところが、株を発行した場合は借りた人に借金を返さなくていいんだ。一概には言えないけど、基本的にはそう。
そりゃ、銀行なりお金持ちに借金をして会社を興してたんだよ。
ところが、株を発行した場合は借りた人に借金を返さなくていいんだ。一概には言えないけど、基本的にはそう。
62. Posted by
October 12, 2008 04:20 (WF7Zz2Cz0)#
>>58
何その逆切れ、ビックリしたぜ俺
>>59
でもさ、その現在の株システムを使い
国単位を簡単に経済危機に陥らせる事が出来てるのが現状なんだよね
それって健全なシステムなんだろうかと
ハゲタカファンドなんてその代表的な行為だよね
>>60
その問題の無いシステムで今世界が大混乱なんだよね
何その逆切れ、ビックリしたぜ俺
>>59
でもさ、その現在の株システムを使い
国単位を簡単に経済危機に陥らせる事が出来てるのが現状なんだよね
それって健全なシステムなんだろうかと
ハゲタカファンドなんてその代表的な行為だよね
>>60
その問題の無いシステムで今世界が大混乱なんだよね
63. Posted by
October 12, 2008 04:29 (WF7Zz2Cz0)#
株に変わるシステムとして
と言うよりは
本当に必要な株式のみを残していく方法で
シンプルにしていくべきだと思うな
思い切って他国の株には手を出してはいけないとか言うのはどうだろうか
少なくとも韓国みたいにはならずにすみそうだが
と言うよりは
本当に必要な株式のみを残していく方法で
シンプルにしていくべきだと思うな
思い切って他国の株には手を出してはいけないとか言うのはどうだろうか
少なくとも韓国みたいにはならずにすみそうだが
64. Posted by hou
October 12, 2008 04:31 (EdAqj5cg0)#
とりあえず
３９の得意げな文章にイラっときました^^
３９の得意げな文章にイラっときました^^
65. Posted by
October 12, 2008 04:31 (.hbqTsz10)#
国が経済危機に陥ってるって点は、株のシステムが問題なんじゃなくて、アイスランドを例すると株じゃなくて国に問題があったって考える方が正しいと思う。
あそこは国が金融で成り立ってたんだけど、それ以外をほぼ無視してたわけよ。
たとえば全国民が農業しかしてない国なんてあったら、天災があった瞬間その国は終わるだろ？それが金融で起こったのとほぼ同じ
それと、世界が大混乱なのは株が原因とは言い切れない。様々な要因が絡んでその一つが株価ってだけの話。
事の発端はサブプライムローンなわけだし
あそこは国が金融で成り立ってたんだけど、それ以外をほぼ無視してたわけよ。
たとえば全国民が農業しかしてない国なんてあったら、天災があった瞬間その国は終わるだろ？それが金融で起こったのとほぼ同じ
それと、世界が大混乱なのは株が原因とは言い切れない。様々な要因が絡んでその一つが株価ってだけの話。
事の発端はサブプライムローンなわけだし
66. Posted by
October 12, 2008 04:35 (WF7Zz2Cz0)#
そもそもさ
株にまったく関わりの無い人間が苦しみ
株取引のみで生きてるような人が楽々生きちゃってる状況って異常じゃね？
投資家ってそこら辺どう考えてんだろ?
株にまったく関わりの無い人間が苦しみ
株取引のみで生きてるような人が楽々生きちゃってる状況って異常じゃね？
投資家ってそこら辺どう考えてんだろ?
67. Posted by
October 12, 2008 04:40 (MfC.XXUs0)#
株取引で儲けるってそんなに楽な事じゃないし。。
株が経済の一端を担っている以上、人類全ての人間が関わりあるし。。
そもそも恐慌の最初の原因は株じゃないし。。
株が経済の一端を担っている以上、人類全ての人間が関わりあるし。。
そもそも恐慌の最初の原因は株じゃないし。。
68. Posted by ．
October 12, 2008 04:55 (eaup.CYw0)#
＞株にまったく関わりの無い人間が苦しみ
全く関わってない人間なんて居ない。
＞株取引のみで生きてるような人が楽々生きちゃってる状況って異常じゃね？
それこそ間違い。
楽々生きてる人間は株なんてしなくても生きていける。
お金のある人間は別のことできちんと生業を立てている。
わざわざリスクのある株になんて投資しない。
全く関わってない人間なんて居ない。
＞株取引のみで生きてるような人が楽々生きちゃってる状況って異常じゃね？
それこそ間違い。
楽々生きてる人間は株なんてしなくても生きていける。
お金のある人間は別のことできちんと生業を立てている。
わざわざリスクのある株になんて投資しない。
69. Posted by
October 12, 2008 04:56 (.hbqTsz10)#
株取引のみで生きられる様な人ってそもそもめちゃくちゃ勉強してたり、すごい頭よかったりするわけよ。楽してるわけじゃないけど、儲けれて当然だろ？
それに今みたいな事態になった場合に大損する可能性があるわけで、かなりのリスクを背負って生きてるぞ？
んで、株に全く関係ない人ってのでパッと思いついたのが山奥に篭ってる仙人みたいな人なんだけど、そんな人達は今の状況でも全く苦しんでないと思うぞ？
それに今みたいな事態になった場合に大損する可能性があるわけで、かなりのリスクを背負って生きてるぞ？
んで、株に全く関係ない人ってのでパッと思いついたのが山奥に篭ってる仙人みたいな人なんだけど、そんな人達は今の状況でも全く苦しんでないと思うぞ？
70. Posted by ．
October 12, 2008 04:58 (eaup.CYw0)#
てか、株式投資をしたこと無い奴が、外からルールがおかしいだの言ってる時点で会話が成り立つわけ無いわな。
そんなに楽してるように思うなら、一回やってみればいい。
今なら一万円からでも買える株がごろごろしてるぞ。
そんなに楽してるように思うなら、一回やってみればいい。
今なら一万円からでも買える株がごろごろしてるぞ。
71. Posted by
October 12, 2008 05:01 (WF7Zz2Cz0)#
>>68
まてまて
何の意識もなしに関わらされてるって事じゃんそれ
逆に酷いわ
まてまて
何の意識もなしに関わらされてるって事じゃんそれ
逆に酷いわ
72. Posted by
October 12, 2008 05:02 (MfC.XXUs0)#
うーん。一万円で買えるのでまともな銘柄ってあったっけな・・・
73. Posted by ．
October 12, 2008 05:06 (eaup.CYw0)#
何でも分かってないと生きられないのか？
世の中沢山の人が生きていくために出来上がった仕組みを分からないから巻き込まれたくないなんてガキの戯言だろうが。
蛇口をひねると水が出て、コンセントにプラグを突っ込むと家電が動く仕組みとか、知識が無くても関わってるじゃないか？
そういう仕組みが出来たのも株式があるからだぞ？
デメリットばっかり言ってないでメリットも考えろ。
世の中沢山の人が生きていくために出来上がった仕組みを分からないから巻き込まれたくないなんてガキの戯言だろうが。
蛇口をひねると水が出て、コンセントにプラグを突っ込むと家電が動く仕組みとか、知識が無くても関わってるじゃないか？
そういう仕組みが出来たのも株式があるからだぞ？
デメリットばっかり言ってないでメリットも考えろ。
74. Posted by
October 12, 2008 05:06 (WF7Zz2Cz0)#
＞70
馬鹿だなー
おかしいと思ってるから関わらないんだろ
その言い分はまるでパチンコを薦めるアレな人みたいだぜ
もしくはねずみ講を薦め（ry
おかしい物は外からでも十分おかしいと見えるもんだろ
馬鹿だなー
おかしいと思ってるから関わらないんだろ
その言い分はまるでパチンコを薦めるアレな人みたいだぜ
もしくはねずみ講を薦め（ry
おかしい物は外からでも十分おかしいと見えるもんだろ
75. Posted by
October 12, 2008 05:08 (MfC.XXUs0)#
>>71
あなたが経済に関係ないわけ無いじゃん。物価だってそうでしょ？
モノに価値がある以上経済と関係ないわけない。
全然酷くないし。不満なら自給自足の生活したら？
あなたが経済に関係ないわけ無いじゃん。物価だってそうでしょ？
モノに価値がある以上経済と関係ないわけない。
全然酷くないし。不満なら自給自足の生活したら？
76. Posted by
October 12, 2008 05:08 (WF7Zz2Cz0)#
>蛇口をひねると水が出て、コンセントにプラグを突っ込むと家電が動く仕組みとか、
>知識が無くても関わってるじゃないか？
>そういう仕組みが出来たのも株式があるからだぞ？
流石にネーヨ…
>知識が無くても関わってるじゃないか？
>そういう仕組みが出来たのも株式があるからだぞ？
流石にネーヨ…
77. Posted by ．
October 12, 2008 05:10 (eaup.CYw0)#
＞74
おまえが楽して儲けてるって言うから参加してみろって言ってんだろうが。
本当に楽かどうか、想像で言ってる時点で分かってない事じゃねーか。
おかしいから関わらないって？
只の臆病者じゃん。ｗｗ
関わりたくないならどっか山奥で自給自足で暮らしてろ。
おまえが楽して儲けてるって言うから参加してみろって言ってんだろうが。
本当に楽かどうか、想像で言ってる時点で分かってない事じゃねーか。
おかしいから関わらないって？
只の臆病者じゃん。ｗｗ
関わりたくないならどっか山奥で自給自足で暮らしてろ。
78. Posted by 通りすがり
October 12, 2008 05:10 (mNcP.aHv0)#
株に関わらずかもだけど
経済っていうのは
「心」に値段をつけてるんだわ。
立ち位置が違えば
中身が無いと思うのも仕方ないし
危機感を感じるのも仕方ない。
経済っていうのは
「心」に値段をつけてるんだわ。
立ち位置が違えば
中身が無いと思うのも仕方ないし
危機感を感じるのも仕方ない。
79. Posted by
October 12, 2008 05:11 (WF7Zz2Cz0)#
てかさ
自分が儲かればそれでいいんだろ?
でもってその結果組織や末端の人の生活がどうなろうとどうでも良いってことだよな?
素直にそう言えば良いじゃない
自分が儲かればそれでいいんだろ?
でもってその結果組織や末端の人の生活がどうなろうとどうでも良いってことだよな?
素直にそう言えば良いじゃない
80. Posted by
October 12, 2008 05:13 (WF7Zz2Cz0)#
＞77
てか、なんで同じレスしてんだお前?
てか、なんで同じレスしてんだお前?
81. Posted by おっお
October 12, 2008 05:13 (bthO1nq90)#
10円のものが借金をすることにより100円になったりするんですか、次の日にはその100円のものが1円にもなるんですか、わかりません＾ｑ＾お金ください
82. Posted by ．
October 12, 2008 05:15 (eaup.CYw0)#
＞76
株式＝経済って意味なんだけどな。
ほんと、表面だけしか見てない奴だな…。
電気で言えば、発電機も送電線も、電信柱も何もかも、経済活動が無ければ出来てないだろうが。
おまえはこの社会がボランティアで出来上がったと思ってるのか？ｗｗ
おまえ、社会人？学生？？中学生？？？
株式＝経済って意味なんだけどな。
ほんと、表面だけしか見てない奴だな…。
電気で言えば、発電機も送電線も、電信柱も何もかも、経済活動が無ければ出来てないだろうが。
おまえはこの社会がボランティアで出来上がったと思ってるのか？ｗｗ
おまえ、社会人？学生？？中学生？？？
83. Posted by
October 12, 2008 05:15 (MfC.XXUs0)#
＞＞79
ちょっと待て。株で儲かってる人がいるのは、反対に株で損をしている人がいるからだぞ。この画像のように。
株をやる全ての人が幸せな訳じゃない。
ちょっと待て。株で儲かってる人がいるのは、反対に株で損をしている人がいるからだぞ。この画像のように。
株をやる全ての人が幸せな訳じゃない。
84. Posted by
October 12, 2008 05:20 (WF7Zz2Cz0)#
結局さ、投資家っていうのは
まさに寄生虫なんだよね
そこは自覚してる？
話はそこからなんだよね
寄生虫が宿主を死なせるような真似をしたらどうなるかって事
一緒に死んじゃうじゃん？
現状が今それに近いって話
寄生虫は宿主が死なないように努力するってのが共存って物なんだけど
現状はそうじゃない
寄生虫が宿主を死ぬまでちゅるちゅる
でもって死んだら他所へって感じ
もう少し人というものを大事にしてはどうだろうか?
まさに寄生虫なんだよね
そこは自覚してる？
話はそこからなんだよね
寄生虫が宿主を死なせるような真似をしたらどうなるかって事
一緒に死んじゃうじゃん？
現状が今それに近いって話
寄生虫は宿主が死なないように努力するってのが共存って物なんだけど
現状はそうじゃない
寄生虫が宿主を死ぬまでちゅるちゅる
でもって死んだら他所へって感じ
もう少し人というものを大事にしてはどうだろうか?
85. Posted by
October 12, 2008 05:22 (MfC.XXUs0)#
＞＞84
これはヒドイｗｗ
ボクちゃんはもう少し経済のお勉強をしてから投資家の批判をしまちょうね〜〜
わかりまちたか〜？
これはヒドイｗｗ
ボクちゃんはもう少し経済のお勉強をしてから投資家の批判をしまちょうね〜〜
わかりまちたか〜？
86. Posted by
October 12, 2008 05:22 (WF7Zz2Cz0)#
>>82
いやいや普通に考えて
>蛇口をひねると水が出て、コンセントにプラグを突っ込むと家電が動く仕組みとか、
>知識が無くても関わってるじゃないか？
>そういう仕組みが出来たのも株式があるからだぞ？
これはネーだろと
こんな時間に本気で噴いたじゃねーか
いやいや普通に考えて
>蛇口をひねると水が出て、コンセントにプラグを突っ込むと家電が動く仕組みとか、
>知識が無くても関わってるじゃないか？
>そういう仕組みが出来たのも株式があるからだぞ？
これはネーだろと
こんな時間に本気で噴いたじゃねーか
87. Posted by
October 12, 2008 05:23 (WF7Zz2Cz0)#
>>85
どうしたんだ急に？
おかしな言葉使いになって
気に障ったか?
どうしたんだ急に？
おかしな言葉使いになって
気に障ったか?
88. Posted by ．
October 12, 2008 05:25 (eaup.CYw0)#
ほんと分かってないね…。
株を公開して沢山の資金を集めたいから企業は株を公開するわけ。
そうじゃないなら株なんて公開しないだろう？
そのお金で企業は成長してるのに、お金を出す人間を寄生虫としかみれないって…。
一番本質をみてないのはおまえだって事だ。
株を公開して沢山の資金を集めたいから企業は株を公開するわけ。
そうじゃないなら株なんて公開しないだろう？
そのお金で企業は成長してるのに、お金を出す人間を寄生虫としかみれないって…。
一番本質をみてないのはおまえだって事だ。
89. Posted by おっお
October 12, 2008 05:28 (bthO1nq90)#
>>88
株式の問題点は何ですか＾ｑ＾？
株式の問題点は何ですか＾ｑ＾？
90. Posted by
October 12, 2008 05:29 (MfC.XXUs0)#
＞＞87
そんなにちゅるちゅるされたくないんなら企業は上場しなきゃいいじゃんｗｗ
一方の側面でしか見れないあなたはなんなの？バカなの？
そんなにちゅるちゅるされたくないんなら企業は上場しなきゃいいじゃんｗｗ
一方の側面でしか見れないあなたはなんなの？バカなの？
91. Posted by
October 12, 2008 05:31 (WF7Zz2Cz0)#
>>88
じゃーBuy-Out Fundに付いて一言お願いします
そもそもそちらの投資家と
こちらの言う投資家の質が違うんだから
会話になる訳無いじゃん
てか、そういう負の面をわざと無視してるよねアンタ？
じゃーBuy-Out Fundに付いて一言お願いします
そもそもそちらの投資家と
こちらの言う投資家の質が違うんだから
会話になる訳無いじゃん
てか、そういう負の面をわざと無視してるよねアンタ？
92. Posted by
October 12, 2008 05:31 (bthO1nq90)#
しかしこの流れを見た後に画像見ると哀れだなｗ
93. Posted by
October 12, 2008 05:33 (WF7Zz2Cz0)#
>>90
だからなんでお前はすでにあるレスと同じ内容のレスしか出来ないんだ？
ほら、よーく読め
あるだろ？同じ内容が
だからなんでお前はすでにあるレスと同じ内容のレスしか出来ないんだ？
ほら、よーく読め
あるだろ？同じ内容が
94. Posted by ．
October 12, 2008 05:33 (eaup.CYw0)#
＞89
あんたは何が問題だと思う？
あんたは何が問題だと思う？
95. Posted by おっお
October 12, 2008 05:35 (bthO1nq90)#
>>94
素人だからわかんないおｗ
素人だからわかんないおｗ
96. Posted by
October 12, 2008 05:36 (MfC.XXUs0)#
＞＞93
じゃあなんで理解出来ないんだ？
じゃあなんで理解出来ないんだ？
97. Posted by
October 12, 2008 05:38 (WF7Zz2Cz0)#
>>96
突然何を言い出してんだ？
自分のレスを声を出して読み直してみろ
意味分からんだろ?
突然何を言い出してんだ？
自分のレスを声を出して読み直してみろ
意味分からんだろ?
98. Posted by
October 12, 2008 05:43 (WF7Zz2Cz0)#
働き物を生産する人が居てこそ成り立つのが投資家であって
その投資家が儲けの為にその働き手を
簡単に潰してしまうというシステムに異を唱えてるって話なんだけどな
何故そういう所は見ないんだ？投資家諸君よ
その投資家が儲けの為にその働き手を
簡単に潰してしまうというシステムに異を唱えてるって話なんだけどな
何故そういう所は見ないんだ？投資家諸君よ
99. Posted by
October 12, 2008 05:45 (MfC.XXUs0)#
会社が潰れる直接的原因は株価の下落ではないぞ？
100. Posted by
October 12, 2008 05:50 (bthO1nq90)#
いろんな原因があるんですね、わかります＾＾
101. Posted by
October 12, 2008 05:56 (MfC.XXUs0)#
モノの値段を吊り上げる先物を批判するならわかるが、株を批判する理由がイマイチわからん
102. Posted by
October 12, 2008 06:00 (WF7Zz2Cz0)#
てか、批判じゃないんですけど
大本は現在の株式システムの改善策を話し合うであって
ほんとお前らちゃんとスレ読めよ…
結局エロ画像で取引が一番の上策って事で良いんだな？
大本は現在の株式システムの改善策を話し合うであって
ほんとお前らちゃんとスレ読めよ…
結局エロ画像で取引が一番の上策って事で良いんだな？
103. Posted by
October 12, 2008 06:02 (bthO1nq90)#
北欧のエロ画像が強すぎる
104. Posted by
October 12, 2008 06:03 (MfC.XXUs0)#
スレじゃないし・・ここブログのコメ欄・・パルモたんごめんなさい
105. Posted by
October 12, 2008 06:09 (MfC.XXUs0)#
改善策って、現状のなにが不満なんだ？
株価が下落することか？
株価が下落することか？
106. Posted by
October 12, 2008 06:15 (WF7Zz2Cz0)#
>104
てか何勝手に謝ってんだ
謝るなら30レス位はしている（たぶん）俺だぜ！
マジ ごめんなさい
>>105
だったら聞くけど現在の株式市場を見てそれは正常だと言えるのかって話
つか、その話はもう何度もしてるから上から読み直してくれ
あぁもう マジ 超ごめんなさい
てか何勝手に謝ってんだ
謝るなら30レス位はしている（たぶん）俺だぜ！
マジ ごめんなさい
>>105
だったら聞くけど現在の株式市場を見てそれは正常だと言えるのかって話
つか、その話はもう何度もしてるから上から読み直してくれ
あぁもう マジ 超ごめんなさい
107. Posted by
October 12, 2008 06:28 (gQug4F2f0)#
需給の悪化なんだからそれはそれで正常なんじゃないの？
上がるときはあがる下がるときは下がる。それが相場なんですけど。
株で損こいてるけど別に現状のシステムに不満はありませんがなにか？
上がるときはあがる下がるときは下がる。それが相場なんですけど。
株で損こいてるけど別に現状のシステムに不満はありませんがなにか？
108. Posted by
October 12, 2008 06:30 (xFXtScSb0)#
>106
いや、正常だろ
君は、いらなくなった物に大金を払うようなマゾヒストなのかい？
これが資本主義だろ
これを解決するにはもう、世界が単一国家になって
社会主義になるしかないよ
いや、正常だろ
君は、いらなくなった物に大金を払うようなマゾヒストなのかい？
これが資本主義だろ
これを解決するにはもう、世界が単一国家になって
社会主義になるしかないよ
109. Posted by
October 12, 2008 06:33 (gQug4F2f0)#
>108
それ多分解決しないアルヨ
それ多分解決しないアルヨ
110. Posted by
October 12, 2008 06:33 (WF7Zz2Cz0)#
そりゃ、投資家にとっちゃ都合が悪い事なんて無いだろうね
今までそれでやってきたんだろうし
つか、俺が言ってるのは投資家に振り回されてる世界の話なんだから
てかほんと、それくらい分かって下さいよ
この流れ見てさ・・・
同じこと言ってるだろ？？
今までそれでやってきたんだろうし
つか、俺が言ってるのは投資家に振り回されてる世界の話なんだから
てかほんと、それくらい分かって下さいよ
この流れ見てさ・・・
同じこと言ってるだろ？？
111. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 06:35 (gQug4F2f0)#
だから投資家が振り回してるんじゃ無いってわかって下さいよw
112. Posted by
October 12, 2008 06:35 (WF7Zz2Cz0)#
>>111
ん？それはどういうことだ?
ちょっと詳しく
ん？それはどういうことだ?
ちょっと詳しく
113. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 06:38 (gQug4F2f0)#
なに？サブプライム問題から説明しなきゃダメ？
114. Posted by
October 12, 2008 06:39 (WF7Zz2Cz0)#
>>113
ンナワケネーダロ
現状だよ現状
ンナワケネーダロ
現状だよ現状
115. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 06:40 (gQug4F2f0)#
♯♯ 現状の何を？
116. Posted by
October 12, 2008 06:42 (WF7Zz2Cz0)#
>>115
んーそうだな
取り合えずトップの記事を読んでみたら良いんじゃないかな?
んーそうだな
取り合えずトップの記事を読んでみたら良いんじゃないかな?
117. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 06:45 (gQug4F2f0)#
？？現状も何もあなた、なんでこうなったのかわかってる？
まずはそこからだ
まずはそこからだ
118. Posted by
October 12, 2008 06:48 (WF7Zz2Cz0)#
>>117
そこじゃない
この市場の動きを言っている
原因がどうなんてのは今話してもしょうがない事だとは思わんのか？
話したいなら話してみればいいとは思うけど
別に反応はしないよ？
そこじゃない
この市場の動きを言っている
原因がどうなんてのは今話してもしょうがない事だとは思わんのか？
話したいなら話してみればいいとは思うけど
別に反応はしないよ？
119. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 06:51 (gQug4F2f0)#
原因を語らずしてなぜ結果を語る？
なぜ投資家のせいで恐慌に入ってると？
なぜ投資家のせいで恐慌に入ってると？
120. Posted by
October 12, 2008 06:56 (WF7Zz2Cz0)#
原因のサブプライムローンの事は知ってるって話
で、今の状況ってパニックに近い物があるんじゃないのか？
円の動きもえらい事になってるよね
それを動かしているのは誰なんだって事だよ
で、今の状況ってパニックに近い物があるんじゃないのか？
円の動きもえらい事になってるよね
それを動かしているのは誰なんだって事だよ
121. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 06:59 (gQug4F2f0)#
パニックって、別に投資家が演出してるわけじゃないだろw
世界の実体経済の減速懸念で下がってるんだから。
世界の実体経済の減速懸念で下がってるんだから。
122. Posted by
October 12, 2008 07:01 (xFXtScSb0)#
もしかして円高になってるのがハゲタカのせいとか思ってるのか？
原因は確実に、サブプライムローンのせいでアメリカのドルの価値が下がってるからだぞ
そのせいでどんどん円高になって、先行き不安から株価も下がってるのであって
投資家がなにかやってるわけじゃないからな
原因は確実に、サブプライムローンのせいでアメリカのドルの価値が下がってるからだぞ
そのせいでどんどん円高になって、先行き不安から株価も下がってるのであって
投資家がなにかやってるわけじゃないからな
123. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 07:03 (gQug4F2f0)#
まあ難しい話、売り仕掛けもあることは否定しないが、それ相応に経済も悪化してるんだからしかたないだろ。。
124. Posted by
October 12, 2008 07:06 (WF7Zz2Cz0)#
>>121
投資家は何の関与も無いっての？
つまり現在の状況って自然がもたらした災害って事かね？
投資家は何の関与も無いっての？
つまり現在の状況って自然がもたらした災害って事かね？
125. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 07:09 (gQug4F2f0)#
だからサブプタイム問題が発端だって。。
どう考えても自然災害じゃねーよw
投資家には自然災害みたいなもんだがorz
どう考えても自然災害じゃねーよw
投資家には自然災害みたいなもんだがorz
126. Posted by
October 12, 2008 07:19 (WF7Zz2Cz0)#
>もしかして円高になってるのがハゲタカのせいとか思ってるのか？
それはネーヨ
>125
スマンが投資家が咬んでないってのがもう一つ信じられんのだよね
なんか決定打みたいなものがあれば理解できるんだが…
「世界ヤベー取り合えずこれ以上下がる前に売って売って売り抜けろ！」
「ちょｗおまｗそんなに売られたらうちの会社ｗｗ」
みたいなイメージを持っていたんだが
違うのこれ？
それはネーヨ
>125
スマンが投資家が咬んでないってのがもう一つ信じられんのだよね
なんか決定打みたいなものがあれば理解できるんだが…
「世界ヤベー取り合えずこれ以上下がる前に売って売って売り抜けろ！」
「ちょｗおまｗそんなに売られたらうちの会社ｗｗ」
みたいなイメージを持っていたんだが
違うのこれ？
127. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 07:27 (gQug4F2f0)#
売りたい人もいれば、買いたい人もいる訳。それが需給な訳だけど、
株価×株数で時価総額＝未来の会社の価値
今の株価がそれよりも高ければ売られる。安ければ買われる。
先行き不安で、どこまで下がるかわからないから、キャッシュポジションにしたりゴールドを買ったりと株から資金が逃げて行ってしまう。でもいずれ、売られ過ぎた株は上がってくる。
うまく説明できんorz
株価×株数で時価総額＝未来の会社の価値
今の株価がそれよりも高ければ売られる。安ければ買われる。
先行き不安で、どこまで下がるかわからないから、キャッシュポジションにしたりゴールドを買ったりと株から資金が逃げて行ってしまう。でもいずれ、売られ過ぎた株は上がってくる。
うまく説明できんorz
128. Posted by
October 12, 2008 07:35 (WF7Zz2Cz0)#
そうか
よく分からんがありがとう
取り合えず俺はもう力尽きた
寝る、お休み
あと、皆ゴメンなこんなに暴れちゃってもう
ただ俺は世界の平和を願って書き込んだんだと言う事は
忘れないでくれよな！
（決して荒らすつもりではと遠まわしな言い訳である）
よく分からんがありがとう
取り合えず俺はもう力尽きた
寝る、お休み
あと、皆ゴメンなこんなに暴れちゃってもう
ただ俺は世界の平和を願って書き込んだんだと言う事は
忘れないでくれよな！
（決して荒らすつもりではと遠まわしな言い訳である）
129. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 07:36 (gQug4F2f0)#
端的に言うと、
ちょｗおまｗそんなに売られたらうちの会社ｗｗ
なんて言ってる会社はもともと駄目だってことだww
ちょｗおまｗそんなに売られたらうちの会社ｗｗ
なんて言ってる会社はもともと駄目だってことだww
130. Posted by
October 12, 2008 07:54 (DrHBdBIc0)#
毎日、血を吐く思いして売買しています。
NYが気になってろくに眠れない夜を幾晩も過ごしています。
ザラバ中張り付いて、体がバキバキです。
楽して稼げる世界なんてないことはもうとっくに知ってます。
今、写真の人たちより死にそうな顔してます。
でも、やられたらやり返します。
それまでは詩ねません。
NYが気になってろくに眠れない夜を幾晩も過ごしています。
ザラバ中張り付いて、体がバキバキです。
楽して稼げる世界なんてないことはもうとっくに知ってます。
今、写真の人たちより死にそうな顔してます。
でも、やられたらやり返します。
それまでは詩ねません。
131. Posted by
October 12, 2008 08:04 (2jHsTEBp0)#
>>126のやりとりの最後に
「しょーがねーだろ俺だって損確定なんだよボケ」
ってのを追加すると分かってもらえるだろうか
つまり市場経済が縮小してるって事だ。
市場関係者全員が損してる状態。
市場が縮小してくると、投資頼みで展開してた会社もヤバくなる。
実体経済にも損が波及してくる。
実体経済の縮小は、地球の退化と同等だ。
どーすんのこれ、って状態。
「しょーがねーだろ俺だって損確定なんだよボケ」
ってのを追加すると分かってもらえるだろうか
つまり市場経済が縮小してるって事だ。
市場関係者全員が損してる状態。
市場が縮小してくると、投資頼みで展開してた会社もヤバくなる。
実体経済にも損が波及してくる。
実体経済の縮小は、地球の退化と同等だ。
どーすんのこれ、って状態。
132. Posted by kiyo
October 12, 2008 08:43 (LM13iK.X0)#
コメント長文祭りｗｗｗ
こう、油ののったおじさま達の困惑・絶望・祈りの表情はぐっとくるわ〜
としか感想なかった自分は少数派かあ
まあ、これからだなあ本当の地獄はってとこ？
こう、油ののったおじさま達の困惑・絶望・祈りの表情はぐっとくるわ〜
としか感想なかった自分は少数派かあ
まあ、これからだなあ本当の地獄はってとこ？
133. Posted by 通りすがり
October 12, 2008 10:55 (mNcP.aHv0)#
今世界史の中の武力での戦争を
学生が授業で知るように
いずれはこの経済そのものが
過去の戦争のように語られる日が来る気がします。
競争である以上、強者と弱者が生まれるのは仕方ない事。
学生が授業で知るように
いずれはこの経済そのものが
過去の戦争のように語られる日が来る気がします。
競争である以上、強者と弱者が生まれるのは仕方ない事。
134. Posted by
October 12, 2008 10:59 (QgC8BJa50)#
名前書いてないのと
一つの議題を終わらせないうちに
別の話をしだすから
カオスなだけの議論に終わったね
一つの議題を終わらせないうちに
別の話をしだすから
カオスなだけの議論に終わったね
135. Posted by 14
October 12, 2008 11:24 (PacV2Fh00)#
なんか戻ってみたらすごいことになってるね。
まあ、自分で調べてみる気に成らなければいつまでたっても頭に入らんのは、どの分野にも言える事でしょう。
あー、これから金の巡りが悪くなるのかー（涙
タイミング悪いなー
まあ、自分で調べてみる気に成らなければいつまでたっても頭に入らんのは、どの分野にも言える事でしょう。
あー、これから金の巡りが悪くなるのかー（涙
タイミング悪いなー
136. Posted by
October 12, 2008 12:06 (A10nohJk0)#
ん〜古畑任三郎でした
137. Posted by .
October 12, 2008 14:07 (eaup.CYw0)#
市場参加者がお金を沢山入れてる時は経済が潤ってる時で、下げた時が景気停滞だろ？
だったら負の部分ばかり見てウダウダ抜かすなよ。
良い時があった＆ある事も忘れるな。
今は下げてるけどいずれ事態も収縮し、また元に戻るよ。
株価は上げたり下げたりする物なんだってば。
それを下げた時だけ市場参加者の責任にして悪者扱いか？
良い事ばっかり書いてんじゃなく両方の面があると書いてるだけだ。
そして否応なく市場経済で生きてる者は全員が多かれ少なかれ、良かれ悪かれ影響を受けるんだよ。
嫌なら経済の及ばない山奥に行って一人で暮らしてろって言ってるだろうが。
多分質問してるのは誰にも関わらず家の中で引きこもってるバカなんだと思うが、家の中でお金を稼いでくれている親は市場原理で動いてるんだぜ？
金融システムが世の中を作り、こうやって生活のインフラが築かれてるんだよ。
家の中でネット出来るのもそうだ。
それを株価が下がり世の中が大騒ぎになった時だけ批判して「悪」と決めつける浅はかさを理解しろ。
バカチンが！！！
だったら負の部分ばかり見てウダウダ抜かすなよ。
良い時があった＆ある事も忘れるな。
今は下げてるけどいずれ事態も収縮し、また元に戻るよ。
株価は上げたり下げたりする物なんだってば。
それを下げた時だけ市場参加者の責任にして悪者扱いか？
良い事ばっかり書いてんじゃなく両方の面があると書いてるだけだ。
そして否応なく市場経済で生きてる者は全員が多かれ少なかれ、良かれ悪かれ影響を受けるんだよ。
嫌なら経済の及ばない山奥に行って一人で暮らしてろって言ってるだろうが。
多分質問してるのは誰にも関わらず家の中で引きこもってるバカなんだと思うが、家の中でお金を稼いでくれている親は市場原理で動いてるんだぜ？
金融システムが世の中を作り、こうやって生活のインフラが築かれてるんだよ。
家の中でネット出来るのもそうだ。
それを株価が下がり世の中が大騒ぎになった時だけ批判して「悪」と決めつける浅はかさを理解しろ。
バカチンが！！！
138. Posted by
October 12, 2008 14:10 (aqL9qZb20)#
ホントやばいことになってきたよね。
問題は株式に留まらずガソリンや食料の方にも影響してきてるしね。
問題は株式に留まらずガソリンや食料の方にも影響してきてるしね。
139. Posted by
October 12, 2008 14:21 (M5XnmT620)#
＞137
てかそれが
「世界を振り回してる」って言うんじゃね？
おっちゃんも銭の事ばっかに夢中になってないで
もっと大事な物探した方が良いんじゃないかな？
てかそれが
「世界を振り回してる」って言うんじゃね？
おっちゃんも銭の事ばっかに夢中になってないで
もっと大事な物探した方が良いんじゃないかな？
140. Posted by
October 12, 2008 14:27 (M5XnmT620)#
>>137
まー取り合えずお前は最初から読み直せと
問題になってるのは何か
それすらも読み取れない（見ない振り）くせに
己の非は無いと言い訳ばかり必死になって
誰もお前の事を責めてるんじゃないんだよ
見えない敵と戦うのもいい加減にしろ
まー取り合えずお前は最初から読み直せと
問題になってるのは何か
それすらも読み取れない（見ない振り）くせに
己の非は無いと言い訳ばかり必死になって
誰もお前の事を責めてるんじゃないんだよ
見えない敵と戦うのもいい加減にしろ
141. Posted by
October 12, 2008 14:28 (yfnYsTY00)#
とりあえず、米1が知ったかぶりFラン学生だということは理解できた。
142. Posted by
October 12, 2008 14:33 (M5XnmT620)#
>>141
知ったかぶり？
1のコメを見てその言葉が出るってのは
読解力不足としか…
知ったかぶり？
1のコメを見てその言葉が出るってのは
読解力不足としか…
143. Posted by chm
October 12, 2008 14:43 (Hup0wXeH0)#
とりあえず日曜で暇にしてる奴らが多いということは分かった
144. Posted by
October 12, 2008 14:46 (gQug4F2f0)#
>>139
知ったかぶり乙w
経済が悪化すれば需要が減ってガソリンも安くなるんだよ。需給のバランスが市場原理。
中東が減産とかして値段を吊り上げない限り
知ったかぶり乙w
経済が悪化すれば需要が減ってガソリンも安くなるんだよ。需給のバランスが市場原理。
中東が減産とかして値段を吊り上げない限り
145. Posted by 144
October 12, 2008 14:47 (gQug4F2f0)#
ごめん>>138宛て
146. Posted by .
October 12, 2008 14:56 (eaup.CYw0)#
ガキが戯言ほざいてるのは分かってるつもりだがね。
生きてる人間が幸せになるのが権利、不幸になるのは人間の欠陥だとほざいてるとしか思えないんだよ。
良い時も悪い時もあるって何度も言ってるだろうが。
結局、株式市場がこうなった問題と結果をつなげられないお前が言うなとこっちは思ってるよ。
株式市場がどうして長い間存在してるのか分かってるならこんなトンチンカンな発言は出来ないはず。
ま、もう好きにしてくれ。
お前がどう言おうがこのシステムは崩せないからな。
あ、そう。一つ言っておくわ。
株は自己責任なんだわ。
その弱肉強食の世界が「楽にお金を稼いでる」と見えるんだから、何言っても無駄だわな。ｗｗｗ
生きてる人間が幸せになるのが権利、不幸になるのは人間の欠陥だとほざいてるとしか思えないんだよ。
良い時も悪い時もあるって何度も言ってるだろうが。
結局、株式市場がこうなった問題と結果をつなげられないお前が言うなとこっちは思ってるよ。
株式市場がどうして長い間存在してるのか分かってるならこんなトンチンカンな発言は出来ないはず。
ま、もう好きにしてくれ。
お前がどう言おうがこのシステムは崩せないからな。
あ、そう。一つ言っておくわ。
株は自己責任なんだわ。
その弱肉強食の世界が「楽にお金を稼いでる」と見えるんだから、何言っても無駄だわな。ｗｗｗ
147. Posted by
October 12, 2008 15:09 (M5XnmT620)#
>>146
まさかの捨て台詞に吹いた
何をそんなに恐れているんだお前は
自分のしている事にやましい事が無いと言うならもっと堂々としてろ
つまる所主婦が片手間に出来るような物が弱肉強食とは片腹痛いな
って言われるのが怖いだけだろ
大体投資家もピンきりなんだし
お前個人の大変さなんて語られても理解なんて出来るわけ無いだろ？
まさかの捨て台詞に吹いた
何をそんなに恐れているんだお前は
自分のしている事にやましい事が無いと言うならもっと堂々としてろ
つまる所主婦が片手間に出来るような物が弱肉強食とは片腹痛いな
って言われるのが怖いだけだろ
大体投資家もピンきりなんだし
お前個人の大変さなんて語られても理解なんて出来るわけ無いだろ？
148. Posted by
October 12, 2008 15:18 (M5XnmT620)#
補足
てか相手をガキだと想定し
自分はそうでは無いというスタンスで居たいなら
余計な煽りやｗ連打なんて使わ無い方が良いんだぜっと
あと、勝手に切れ出すのも止めとけ
冷静になって話してる相手とはちゃんとレスのやり取りが出来てるだろ?
お前のようによく分からん切れかたしてる相手とは誰も話したくならないんだよ。
どうだ、為になっただろ？
てか相手をガキだと想定し
自分はそうでは無いというスタンスで居たいなら
余計な煽りやｗ連打なんて使わ無い方が良いんだぜっと
あと、勝手に切れ出すのも止めとけ
冷静になって話してる相手とはちゃんとレスのやり取りが出来てるだろ?
お前のようによく分からん切れかたしてる相手とは誰も話したくならないんだよ。
どうだ、為になっただろ？
149. Posted by カ
October 12, 2008 15:35 (O9npA6B50)#
まあまあ
今日わたみん家でOFF会でも開催して白熱した論争を繰り広げましょうや
今日わたみん家でOFF会でも開催して白熱した論争を繰り広げましょうや
150. Posted by
October 12, 2008 16:07 (oSFtrnjL0)#
アラブ人、東洋人、女性もいる。
なのに黒人が居ない。何故だ？
なのに黒人が居ない。何故だ？
151. Posted by Posted by
October 12, 2008 16:17 (YaRpooVO0)#
どこまで米伸びるんだ？
152. Posted by .
October 12, 2008 17:21 (eaup.CYw0)#
とても為になったよ。
バカに何言っても理解出来ないし使用としない事を。ｗ
一生「わからないよぉ〜へんだよぉ〜巻き込まれてこまるよぉ〜」って泣いて部屋に閉じこもってろ。ｗｗ
バカに何言っても理解出来ないし使用としない事を。ｗ
一生「わからないよぉ〜へんだよぉ〜巻き込まれてこまるよぉ〜」って泣いて部屋に閉じこもってろ。ｗｗ
153. Posted by .
October 12, 2008 17:22 (eaup.CYw0)#
あ、ごめん。
バカに何言っても理解しようとしないししようとしない事を。ｗ
でした。ｗｗ
すまんね。ｗｗ
バカに何言っても理解しようとしないししようとしない事を。ｗ
でした。ｗｗ
すまんね。ｗｗ
154. Posted by
October 12, 2008 17:28 (M5XnmT620)#
>.
・・・みっともないな
どっちがガキなんだか・・・
・・・みっともないな
どっちがガキなんだか・・・
155. Posted by
October 12, 2008 18:16 (PEUpzOth0)#
ここスレじゃないから。
こういうやりとりは、やるべき場所でやってくんね？
こういうやりとりは、やるべき場所でやってくんね？
156. Posted by
October 12, 2008 18:25 (y9w0hlyy0)#
>155
出てくんの遅ぇよｗｗｗ
出てくんの遅ぇよｗｗｗ
157. Posted by ＠
October 12, 2008 18:36 (.yQnH0pL0)#
投下されたネタに対していつも見てる奴らが反応して150のびた
「やるべき場所」ってのはここしかないように思えるがなｗ
「やるべき場所」ってのはここしかないように思えるがなｗ
158. Posted by
October 12, 2008 19:35 (WM5AgoNV0)#
困った時に頭を抱えるのは人間のデフォだということがよくわかりました。
159. Posted by ブンブンブｎ
October 12, 2008 20:01 (s3skXyBD0)#
素数を数えるんだ・・・・
160. Posted by
October 12, 2008 20:16 (vOv7oO8q0)#
に
さぁん！（アホっぽく）
ごふっ！（犬っぽく）
全然落ち着けません
さぁん！（アホっぽく）
ごふっ！（犬っぽく）
全然落ち着けません
161. Posted by ｐｓｍ
October 12, 2008 20:31 (oPFvCvIm0)#
150越えｗｗｗ
ザイーガ史上最高につまらないコメント展開ありがと。
とりあえず場違い。キモイ
ザイーガ史上最高につまらないコメント展開ありがと。
とりあえず場違い。キモイ
162. Posted by
October 12, 2008 20:38 (vOv7oO8q0)#
一番つまらないのはレスの無い記事だろ普通に
てか、この記事に対するコメントからの繋がりで伸びたんだから
場違いでは無いかと
このやり取りを
【動画】人の不幸でメシがうまくなる人の
公式メシウマソング
で、やってたら場違いだけどな
てか、この記事に対するコメントからの繋がりで伸びたんだから
場違いでは無いかと
このやり取りを
【動画】人の不幸でメシがうまくなる人の
公式メシウマソング
で、やってたら場違いだけどな
163. Posted by
October 12, 2008 21:33 (ppWbktyP0)#
馬鹿な餓鬼がコメント増やしただけで
つまらん祭りでしたっと
つまらん祭りでしたっと
164. Posted by ｇｓｄｆｇｆｄｓｇ
October 12, 2008 22:48 (eiL522X80)#
まじｷﾒｰｗ
何このスレｗ
大学生の勉強会みたいｗ
聞き覚えた知識披露大会？
何このスレｗ
大学生の勉強会みたいｗ
聞き覚えた知識披露大会？
165. Posted by 故人凍死家
October 12, 2008 23:10 (gQug4F2f0)#
いやあザイーガファンに株やってる人が
沢山いるってわかってよかったよw
……パルモたんコメント書き込みまくってごめんなさい……
沢山いるってわかってよかったよw
……パルモたんコメント書き込みまくってごめんなさい……
166. Posted by
October 12, 2008 23:55 (tIXX9MS70)#
今思い返すと
結局、自分の職を否定されたトレーダーが切れて
やたら絡んで来てただけじゃんって感じだ
投資家のくせに冷静さを保てないとは
.はきっと小物だな
結局、自分の職を否定されたトレーダーが切れて
やたら絡んで来てただけじゃんって感じだ
投資家のくせに冷静さを保てないとは
.はきっと小物だな
167. Posted by
October 13, 2008 00:51 (Y79PCIvB0)#
１００年後には笑われてるシステムかもねｗていうか今の状況やばすぎだろｗｗｗどうやって解決すんの？
168. Posted by momo
October 13, 2008 00:57 (IljEvCa30)#
お金は回って回ってるからねぇ。。。
誰でも株の恩恵を今まで少なからず受けているし、これからはそれと同じ位不利な思いをするだけだよ。
彼氏が株で生活してるんで、
どうなるのかなーと思ったら↑みたいな事言われました。
「フェラーリ1台分飛ぶ感じ（＾ω＾；）」
っていってたけどフェラーリがいくらかわかんないww
誰でも株の恩恵を今まで少なからず受けているし、これからはそれと同じ位不利な思いをするだけだよ。
彼氏が株で生活してるんで、
どうなるのかなーと思ったら↑みたいな事言われました。
「フェラーリ1台分飛ぶ感じ（＾ω＾；）」
っていってたけどフェラーリがいくらかわかんないww
169. Posted by
October 13, 2008 03:34 (Y79PCIvB0)#
恩恵を受けた分、損害を被るとか迷言だな、投資家というより消費家か（＾ω＾；）
170. Posted by 170
October 13, 2008 10:14 (dBBtVg240)#
1は子供だなー。こんなの相手にするだけ無駄でしょ。
おこずかいもらってお菓子買ってる子供レベルの経済しか
知らないようなのまともに相手にしたら損だよ。
おこずかいもらってお菓子買ってる子供レベルの経済しか
知らないようなのまともに相手にしたら損だよ。
171. Posted by
October 13, 2008 11:45 (gCKXkso30)#
低レベルな馬鹿に言っても駄目だな
理解できないから。説明している方が疲れちまう。
まぁこの馬鹿はスルーされてるの気づかず論破したと思ってるんだろうな
理解できないから。説明している方が疲れちまう。
まぁこの馬鹿はスルーされてるの気づかず論破したと思ってるんだろうな
172. Posted by
October 13, 2008 12:07 (JC4Ti1Kk0)#
1はわかってないから教えを請う立場なのに
何でこんなに偉そうなんだろうな。
もう少し低姿勢で人の話をちゃんと聞いて
理解できるのなら有意義なコメ欄になるのに。
何でこんなに偉そうなんだろうな。
もう少し低姿勢で人の話をちゃんと聞いて
理解できるのなら有意義なコメ欄になるのに。
173. Posted by ｎ
October 13, 2008 12:21 (OQr.0ATE0)#
んもぅ！漢字ばっかなレスだな！
174. Posted by posted by
October 13, 2008 14:00 (3iPa85AA0)#
てか。仮に株式廃止しても結局、国が会社に金貸す事になるんだから経済が悪化するときは悪化するんじゃないか？ むしろ悪化が顕著になるかと・・・
それを恐れて国が貸し渋りしたら経済は停滞するのでは？
投資家っても機関投資家みたいに綱渡りしてる人だけじゃないこともお忘れなく。
それを恐れて国が貸し渋りしたら経済は停滞するのでは？
投資家っても機関投資家みたいに綱渡りしてる人だけじゃないこともお忘れなく。
175. Posted by
October 13, 2008 14:17 (QQ7sV79c0)#
１はゆとり教育の生み出したアホだろ？
教えて教えてで、自分の思った結果じゃなくちゃイヤ。
さわりだけなぞって分かったフリ。
でも実際は怖いから手を出せない。
株式市場でこんなになった事が不満でわからないから怖いと言いながら、主婦でも出来るじゃんとか言い出す。
自分の支離滅裂さを棚に上げて、言い出した株に変わるシステムは「物々交換」。
アホ丸出し。
教えて教えてで、自分の思った結果じゃなくちゃイヤ。
さわりだけなぞって分かったフリ。
でも実際は怖いから手を出せない。
株式市場でこんなになった事が不満でわからないから怖いと言いながら、主婦でも出来るじゃんとか言い出す。
自分の支離滅裂さを棚に上げて、言い出した株に変わるシステムは「物々交換」。
アホ丸出し。
176. Posted by
October 13, 2008 14:22 (otgr1bWM0)#
、が自演を始めたようです
177. Posted by
October 13, 2008 14:24 (otgr1bWM0)#
>自分の支離滅裂さを棚に上げて、言い出した株に変わるシステムは「物々交換」。
どこに書いてあるんだ？
どこに書いてあるんだ？
178. Posted by
October 13, 2008 14:27 (QQ7sV79c0)#
１のID。
「物々交換で良いじゃない」
だってさ。
天才。
「物々交換で良いじゃない」
だってさ。
天才。
179. Posted by
October 13, 2008 14:29 (QQ7sV79c0)#
人に教えて教えて言う前に、自分が考える株式相場の問題点と解決法を書いたら？
批判だけならゆとりでも出来るぞ？
批判だけならゆとりでも出来るぞ？
180. Posted by
October 13, 2008 14:54 (otgr1bWM0)#
主婦の片手間
寄生虫
心に響いたようですね
自覚があるからキレる
違うかい？
現行システムに不備が無いならこんな状況になってないと
何時になったら理解が出来るんだろう
サブプライムローンは確かにその切欠だよ
でもね、もうその切欠がどうこう言ってられる状況じゃ無いんだよ
人が水に飲まれている時に決壊したダムの構造に付いて話すのは無意味だろ
何時までも宗教のように
過去を信じるのは止めた方が良いんじゃないか?
全てを失い秩序を崩し
その時になって初めて理解するのかな?
悪い時も有れば良い時も有る?それは健全に機能していた時の話し
現在の状況下で良い時がまた来るなんて本気で思っているのか?
もちろん何時かは元に戻るだろう
その間にどれだけの犠牲が出るかは知らんがね
株に変わるシステムの構築
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?
そこを無視し犬の如く吠える愚か者によって
この議論が無くなったと言う事を理解すべきだ
>>178
>>5
流石に物々交換はネタだ
↑は読めるか?
>>179
最初に良い案は無いかなと書いてあるはずだが？
お前は質問者に答えを聞くのか
寄生虫
心に響いたようですね
自覚があるからキレる
違うかい？
現行システムに不備が無いならこんな状況になってないと
何時になったら理解が出来るんだろう
サブプライムローンは確かにその切欠だよ
でもね、もうその切欠がどうこう言ってられる状況じゃ無いんだよ
人が水に飲まれている時に決壊したダムの構造に付いて話すのは無意味だろ
何時までも宗教のように
過去を信じるのは止めた方が良いんじゃないか?
全てを失い秩序を崩し
その時になって初めて理解するのかな?
悪い時も有れば良い時も有る?それは健全に機能していた時の話し
現在の状況下で良い時がまた来るなんて本気で思っているのか?
もちろん何時かは元に戻るだろう
その間にどれだけの犠牲が出るかは知らんがね
株に変わるシステムの構築
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?
そこを無視し犬の如く吠える愚か者によって
この議論が無くなったと言う事を理解すべきだ
>>178
>>5
流石に物々交換はネタだ
↑は読めるか?
>>179
最初に良い案は無いかなと書いてあるはずだが？
お前は質問者に答えを聞くのか
181. Posted by
October 13, 2008 15:10 (otgr1bWM0)#
まぁ これだけ書いても
また別の話をしだすんだろうけどね〜
つか「 . 」いい加減勝てない相手に絡むのは止めたらどうだ？
てかお前、自分のレスを知り合いや恋人に見せられるか?
無理だろ？ｗ
また別の話をしだすんだろうけどね〜
つか「 . 」いい加減勝てない相手に絡むのは止めたらどうだ？
てかお前、自分のレスを知り合いや恋人に見せられるか?
無理だろ？ｗ
182. Posted by
October 13, 2008 15:30 (QQ7sV79c0)#
＞株に変わるシステムの構築
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?
邪魔なんて気にせずに持論を展開してはどうでしゅか？ｗｗ
＞＞人に教えて教えて言う前に、自分が考える株式相場の問題点と解決法を書いたら？
批判だけならゆとりでも出来るぞ？
これに対する君の案を聞きたいって書いただけなのに〜〜〜ｗｗ
空っぽの頭は後出しジャンケンをしてるだけでしゅねぇ〜〜ｗｗ
＞つか「 . 」いい加減勝てない相手に絡むのは止めたらどうだ？
決めつけてないで案を思うがままに書いてみてはどうでしゅか？ｗｗ
勝てない相手だって。後出しジャンケンでは誰も勝てまちぇんね〜〜ｗ
さて、そいう話をしたいらしいので、ぼっくんは邪魔するのやめましゅね。
んじゃその最強１さんの明晰な頭脳を披露してくだしゃいね〜〜〜〜ｗｗｗ
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?
邪魔なんて気にせずに持論を展開してはどうでしゅか？ｗｗ
＞＞人に教えて教えて言う前に、自分が考える株式相場の問題点と解決法を書いたら？
批判だけならゆとりでも出来るぞ？
これに対する君の案を聞きたいって書いただけなのに〜〜〜ｗｗ
空っぽの頭は後出しジャンケンをしてるだけでしゅねぇ〜〜ｗｗ
＞つか「 . 」いい加減勝てない相手に絡むのは止めたらどうだ？
決めつけてないで案を思うがままに書いてみてはどうでしゅか？ｗｗ
勝てない相手だって。後出しジャンケンでは誰も勝てまちぇんね〜〜ｗ
さて、そいう話をしたいらしいので、ぼっくんは邪魔するのやめましゅね。
んじゃその最強１さんの明晰な頭脳を披露してくだしゃいね〜〜〜〜ｗｗｗ
183. Posted by
October 13, 2008 15:35 (QQ7sV79c0)#
ちなみに…。
主婦の片手間で寄生虫って面白いでしゅねぇ〜〜〜。ｗｗｗ
こんな言葉が心に響いてるなんて何処まで自信過剰なんでちょ。ｗｗ
主婦の片手間がココまで経済をズタズタにしたんでしゅかぁ？？？ｗｗｗ
大爆笑でしゅ〜〜〜。ｗｗｗ
ぼっくんは１さんが愉快だから書いてるだけでちゅ。ｗｗ
だって何にでも反応してくれるんだもぉ〜〜〜ん。ｗｗ
それにしても「勝てない相手」だって。ｗｗｗ
爆笑。ｗｗｗｗ
主婦の片手間で寄生虫って面白いでしゅねぇ〜〜〜。ｗｗｗ
こんな言葉が心に響いてるなんて何処まで自信過剰なんでちょ。ｗｗ
主婦の片手間がココまで経済をズタズタにしたんでしゅかぁ？？？ｗｗｗ
大爆笑でしゅ〜〜〜。ｗｗｗ
ぼっくんは１さんが愉快だから書いてるだけでちゅ。ｗｗ
だって何にでも反応してくれるんだもぉ〜〜〜ん。ｗｗ
それにしても「勝てない相手」だって。ｗｗｗ
爆笑。ｗｗｗｗ
184. Posted by
October 13, 2008 15:35 (otgr1bWM0)#
>>182
呆れた、本当に低レベルだな
自分が恥ずかしくないのかお前は・・・
相手をして欲しいなら
まともに読んでもらえる文章を打って来い
話はそれからだ
呆れた、本当に低レベルだな
自分が恥ずかしくないのかお前は・・・
相手をして欲しいなら
まともに読んでもらえる文章を打って来い
話はそれからだ
185. Posted by
October 13, 2008 15:37 (otgr1bWM0)#
>>183
。の後にｗが三回
意味、分かるよな?
せっかく182では別人を気取ってたのに
惜しい
。の後にｗが三回
意味、分かるよな?
せっかく182では別人を気取ってたのに
惜しい
186. Posted by
October 13, 2008 16:06 (QQ7sV79c0)#
話なんてする気は無いでしゅ。
唯一神であらせられる１しゃまの持論を聞きたいだけでちゅ。
ぼっくんの正体なんてそんな些末な事を気にせずに、やりたい事をしてくだちゃい。ｗｗｗ
あ、3回？何回でもいれまちゅよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゅーかねぇ〜、自分で脱線してまちぇんか？
やりたい事、やったらどうでしゅか？
早く早くぅ〜〜〜。ｗｗｗｗｗｗｗ
唯一神であらせられる１しゃまの持論を聞きたいだけでちゅ。
ぼっくんの正体なんてそんな些末な事を気にせずに、やりたい事をしてくだちゃい。ｗｗｗ
あ、3回？何回でもいれまちゅよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゅーかねぇ〜、自分で脱線してまちぇんか？
やりたい事、やったらどうでしゅか？
早く早くぅ〜〜〜。ｗｗｗｗｗｗｗ
187. Posted by
October 13, 2008 16:09 (gCKXkso30)#
頭わりぃな
全部のレスが同一人物にみえるらしい
全部のレスが同一人物にみえるらしい
188. Posted by
October 13, 2008 16:10 (QQ7sV79c0)#
＞相手をして欲しいなら
＞まともに読んでもらえる文章を打って来い
＞話はそれからだ
かぁ〜〜っこいいでしゅねぇ〜〜〜！
ぼっくんおしっこちびっちゃいまちゅよ。ｗｗｗ
そしたら話を展開させる為にも、唯一絶対神の１しゃんの持論を入れてくだちゃい。ｗ
ぶつぶつ交換とエロ画像交換以外で。ｗ
話はそれからでしゅ。ｗｗｗｗ
＞まともに読んでもらえる文章を打って来い
＞話はそれからだ
かぁ〜〜っこいいでしゅねぇ〜〜〜！
ぼっくんおしっこちびっちゃいまちゅよ。ｗｗｗ
そしたら話を展開させる為にも、唯一絶対神の１しゃんの持論を入れてくだちゃい。ｗ
ぶつぶつ交換とエロ画像交換以外で。ｗ
話はそれからでしゅ。ｗｗｗｗ
189. Posted by
October 13, 2008 16:17 (gCKXkso30)#
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/stock/1223794776/101-200
↑
１の馬鹿は此処で教われば？
↑
１の馬鹿は此処で教われば？
190. Posted by
October 13, 2008 16:20 (otgr1bWM0)#
…よく恥ずかしげも無く
書き込めるな…
ピエロになり切る事で自分を正当化しているのか
なんだか哀れに思えてきたんだが
破産でもしたのか「．」？
つか、こちらが持論を出したとして
それに付いてただ噛み付きたいだけだろお前は
そんな話にならん状態の場にわざわざ自分の意見を書き込む者は居ない
そんな事も理解でき無いのか…
書き込めるな…
ピエロになり切る事で自分を正当化しているのか
なんだか哀れに思えてきたんだが
破産でもしたのか「．」？
つか、こちらが持論を出したとして
それに付いてただ噛み付きたいだけだろお前は
そんな話にならん状態の場にわざわざ自分の意見を書き込む者は居ない
そんな事も理解でき無いのか…
191. Posted by
October 13, 2008 16:37 (QQ7sV79c0)#
恥ずかしくないでしゅよ？
グランドチャンピオンの１しゃまのご意見をお伺いしたいだけでしゅが？
＞つか、こちらが持論を出したとして
＞それに付いてただ噛み付きたいだけだろお前は
＞そんな話にならん状態の場にわざわざ自分の意見を書き込む者は居ない
えぇ〜〜！
あなた様は
「株に変わるシステムの構築
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?」
って書いてるじゃないでしゅか？
話をしたいのに意見を書けないとはどういう事でしゅか！？
ぼっくんがっかりでしゅ…。
＞そんな事も理解でき無いのか…
いやでしゅよぉ〜、考えすぎでしゅ。ｗｗ
ぼっくん何も書かないでしゅから意見を入れてくだしゃいよぉ〜〜〜。
約束でしゅ。ｗｗ
待ってましゅねぇ〜。ｗｗ
グランドチャンピオンの１しゃまのご意見をお伺いしたいだけでしゅが？
＞つか、こちらが持論を出したとして
＞それに付いてただ噛み付きたいだけだろお前は
＞そんな話にならん状態の場にわざわざ自分の意見を書き込む者は居ない
えぇ〜〜！
あなた様は
「株に変わるシステムの構築
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?」
って書いてるじゃないでしゅか？
話をしたいのに意見を書けないとはどういう事でしゅか！？
ぼっくんがっかりでしゅ…。
＞そんな事も理解でき無いのか…
いやでしゅよぉ〜、考えすぎでしゅ。ｗｗ
ぼっくん何も書かないでしゅから意見を入れてくだしゃいよぉ〜〜〜。
約束でしゅ。ｗｗ
待ってましゅねぇ〜。ｗｗ
192. Posted by
October 13, 2008 16:39 (gCKXkso30)#
結局考え無しか
馬鹿な１らしいオチだったね
馬鹿な１らしいオチだったね
193. Posted by
October 13, 2008 16:44 (QQ7sV79c0)#
あ、そうそう、流してたんでしゅけど、
「切欠」って何だと思ってたでしゅ。
専門用語？と思ってたでしゅよぉ〜〜。
http://www.tt.rim.or.jp/~rudyard/gohen031.html
チャンピオン、漢字は弱いんでしゅね。ｗｗ
頑張ってくだしゃいね。ｗｗ
「切欠」って何だと思ってたでしゅ。
専門用語？と思ってたでしゅよぉ〜〜。
http://www.tt.rim.or.jp/~rudyard/gohen031.html
チャンピオン、漢字は弱いんでしゅね。ｗｗ
頑張ってくだしゃいね。ｗｗ
194. Posted by
October 13, 2008 16:45 (otgr1bWM0)#
17分レスの着かなかった場に
2分差での書き込み
他人の振りをするならもう少し工夫をしろ
まぁどうせこの後も
１は馬鹿だのガキだのと書き込む程度が
お前に出来る唯一の「反論」ってとこか
可哀想だがもうお前の味方は誰も居ないよ
自業自得だな
最後に、最初から自分の書き込んだ内容に
一度目を通して見る事だ
自分の幼稚さを反省する良い機会だ
がんばれ
2分差での書き込み
他人の振りをするならもう少し工夫をしろ
まぁどうせこの後も
１は馬鹿だのガキだのと書き込む程度が
お前に出来る唯一の「反論」ってとこか
可哀想だがもうお前の味方は誰も居ないよ
自業自得だな
最後に、最初から自分の書き込んだ内容に
一度目を通して見る事だ
自分の幼稚さを反省する良い機会だ
がんばれ
195. Posted by
October 13, 2008 16:53 (gCKXkso30)#
馬鹿な奴ｗ
誤魔化してないでとっととてめーの持論とやらをきかせろよｗ
誤魔化してないでとっととてめーの持論とやらをきかせろよｗ
196. Posted by
October 13, 2008 16:55 (QQ7sV79c0)#
＞17分レスの着かなかった場に
＞2分差での書き込み
＞他人の振りをするならもう少し工夫をしろ
あれ？
「株に変わるシステムの構築
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?」
これは何処に行きましたかぁ？？？
そんな他人のフリだの何だのどうでも良いじゃないでしゅか！？
肝心な話はせずに逃げるでしゅか？？？
ぼっくん…。
ぼっくん…。
悲しすぎて大爆笑でしゅぅ！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞2分差での書き込み
＞他人の振りをするならもう少し工夫をしろ
あれ？
「株に変わるシステムの構築
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?」
これは何処に行きましたかぁ？？？
そんな他人のフリだの何だのどうでも良いじゃないでしゅか！？
肝心な話はせずに逃げるでしゅか？？？
ぼっくん…。
ぼっくん…。
悲しすぎて大爆笑でしゅぅ！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
197. Posted by
October 13, 2008 16:56 (gCKXkso30)#
妄想癖があるんだなキモイ奴
198. Posted by
October 13, 2008 16:57 (otgr1bWM0)#
書き込むほどに自分のレベルを落としている事に気付け
お前には子供がいるか?
自分の子供にその書き込みを見せられるか?
いくらネットとリアルは別物だと言おうが
ここに書き込まれた文章がお前の一部であると言う事は事実なのだから
あまり己を貶める物ではないぞ
お前には子供がいるか?
自分の子供にその書き込みを見せられるか?
いくらネットとリアルは別物だと言おうが
ここに書き込まれた文章がお前の一部であると言う事は事実なのだから
あまり己を貶める物ではないぞ
199. Posted by
October 13, 2008 17:01 (gCKXkso30)#
あい早く持論を展開してみろよ
株システムに変わる新しいシステムをよ
あんだけ息巻いといて考えありませんてかｗ
それでこっちで良い案だせよってあんた王様？
株システムに変わる新しいシステムをよ
あんだけ息巻いといて考えありませんてかｗ
それでこっちで良い案だせよってあんた王様？
200. Posted by
October 13, 2008 17:03 (gCKXkso30)#
早く持論だせよ
切欠(笑)やってるだろ
切欠(笑)やってるだろ
201. Posted by
October 13, 2008 17:03 (otgr1bWM0)#
>>199
190を読め
話はそこで終わっている
馬の耳に念仏って奴だ
話にならない場で持論を展開しろとは
面白い事を言う
190を読め
話はそこで終わっている
馬の耳に念仏って奴だ
話にならない場で持論を展開しろとは
面白い事を言う
202. Posted by
October 13, 2008 17:05 (otgr1bWM0)#
なぁ「．」よ
虚しくないか？
虚しくないか？
203. Posted by
October 13, 2008 17:05 (QQ7sV79c0)#
いつまでも自分を高く置いておきたいんでしゅねぇ〜。
だからそのスタンスに併せてあげてるんでしゅよ？
ぼっくんはバカなのでチャンポン１しゃんの話を正座して聞きたかったんでしゅ…。
てか…。
チャンポンしゃま？
脱線しちゃうのは性格でしゅか？
大事な事は初めに書き込んだ方が良いでしゅよ？
あ！！！
こんなバカなぼっくんがチャンポンしゃまに意見するなんていけない子でしゅね！！！
ごめんでしゅ…。
って事で、ぼっくんの事はお気になさらずに、チャンポンしゃまの理想のお花畑の世界を存分にお書きくだしゃい！！！
ちなみに、ぼっくん子供だからお子ちゃまは居ないでしゅ。
チャンポンしゃまは親のスネかじりでしゅか？ｗｗｗ
だからそのスタンスに併せてあげてるんでしゅよ？
ぼっくんはバカなのでチャンポン１しゃんの話を正座して聞きたかったんでしゅ…。
てか…。
チャンポンしゃま？
脱線しちゃうのは性格でしゅか？
大事な事は初めに書き込んだ方が良いでしゅよ？
あ！！！
こんなバカなぼっくんがチャンポンしゃまに意見するなんていけない子でしゅね！！！
ごめんでしゅ…。
って事で、ぼっくんの事はお気になさらずに、チャンポンしゃまの理想のお花畑の世界を存分にお書きくだしゃい！！！
ちなみに、ぼっくん子供だからお子ちゃまは居ないでしゅ。
チャンポンしゃまは親のスネかじりでしゅか？ｗｗｗ
204. Posted by
October 13, 2008 17:06 (gCKXkso30)#
はいはい結局考えなしですかｗ
お前の間で勝手に終わらすなｗ
お前の間で勝手に終わらすなｗ
205. Posted by
October 13, 2008 17:07 (otgr1bWM0)#
>>203
今更他人の振りなのか
ピエロにも羞恥心というものが有るんだな
今更他人の振りなのか
ピエロにも羞恥心というものが有るんだな
206. Posted by
October 13, 2008 17:08 (gCKXkso30)#
>>201
お前の中で勝手に結論出してんじゃねーよ
いいから持論を言ってみろ
世界を救えるかもしれんぞｗｗ
お前の中で勝手に結論出してんじゃねーよ
いいから持論を言ってみろ
世界を救えるかもしれんぞｗｗ
207. Posted by
October 13, 2008 17:08 (otgr1bWM0)#
>>204
ふむ、そんな簡単な文章が理解できないのか
だとすると
そもそもお前には話しても無駄だと言う事になるのでは？
ふむ、そんな簡単な文章が理解できないのか
だとすると
そもそもお前には話しても無駄だと言う事になるのでは？
208. Posted by
October 13, 2008 17:09 (otgr1bWM0)#
>>206
お前は壊れたCDか？何度同じ事を繰り返しているんだ
既にここではもうその可能性は無いと示してあるだろ
いい加減理解しようぜ
お前は壊れたCDか？何度同じ事を繰り返しているんだ
既にここではもうその可能性は無いと示してあるだろ
いい加減理解しようぜ
209. Posted by
October 13, 2008 17:10 (QQ7sV79c0)#
＞可哀想だがもうお前の味方は誰も居ないよ
自業自得だな
ぼっくん味方も友達も居ないでしゅ…。
でもチャンポン１しゃまは一杯友達いらっしゃいまちゅね！！
だってチャンポン１しゃまの話を伺いたいと、こんなに大勢待っていらっしゃるんですから！！！
ぼっくん、うらやまちいでしゅ…。
自業自得だな
ぼっくん味方も友達も居ないでしゅ…。
でもチャンポン１しゃまは一杯友達いらっしゃいまちゅね！！
だってチャンポン１しゃまの話を伺いたいと、こんなに大勢待っていらっしゃるんですから！！！
ぼっくん、うらやまちいでしゅ…。
210. Posted by
October 13, 2008 17:12 (gCKXkso30)#
>>207=208
頭の悪い奴だなｗ
早く持論をだせと言ってるだろうがｗ
それが出来なければどんな御託並べても
意味が無いのｗ
分かった僕ｗｗ
頭の悪い奴だなｗ
早く持論をだせと言ってるだろうがｗ
それが出来なければどんな御託並べても
意味が無いのｗ
分かった僕ｗｗ
211. Posted by
October 13, 2008 17:14 (gCKXkso30)#
>既にここではもうその可能性は無いと示してあるだろ
株システムに変わる持論があるのは嘘ですごめんなさいだろ
カスがｗ
株システムに変わる持論があるのは嘘ですごめんなさいだろ
カスがｗ
212. Posted by
October 13, 2008 17:15 (otgr1bWM0)#
相手をしているのも時間の無駄か
まぁ俺が居なくなった後にでも
勝利宣言でもしておくと良い
お前に出来るのはせいぜいその位だろう
虚しいねぇ
まぁ俺が居なくなった後にでも
勝利宣言でもしておくと良い
お前に出来るのはせいぜいその位だろう
虚しいねぇ
213. Posted by
October 13, 2008 17:18 (gCKXkso30)#
>>212
何が勝利宣言だよｗ
ただ遊んでやってんのｗ
あっお前は馬鹿だから議論(笑)を戦わせてるつもりだったのかなｗ
何が勝利宣言だよｗ
ただ遊んでやってんのｗ
あっお前は馬鹿だから議論(笑)を戦わせてるつもりだったのかなｗ
214. Posted by
October 13, 2008 17:31 (QQ7sV79c0)#
チャンポン１しゃん、お友達一杯でしゅね…。
ぼっくんにかまってくれなくなったでしゅ…。
ちぇっかく尊敬出来て教えを乞える方が出来たと思ったのでしゅが…。
残念でしゅ！！！！（＞＜。）
ぼっくんにかまってくれなくなったでしゅ…。
ちぇっかく尊敬出来て教えを乞える方が出来たと思ったのでしゅが…。
残念でしゅ！！！！（＞＜。）
215. Posted by
October 13, 2008 17:57 (otgr1bWM0)#
王者に群がる虫の如く
軽くいなされ吠えるのみ
後に残るは恥ばかり
か
軽くいなされ吠えるのみ
後に残るは恥ばかり
か
216. Posted by
October 13, 2008 18:00 (gCKXkso30)#
とハエが申しております
217. Posted by л
October 13, 2008 20:03 (4oic7RAo0)#
普通の人が自分の知ってる範囲で株が良いか悪いかを考えても
あまり意味がないことに本人は気付いてるのかな？
あまり意味がないことに本人は気付いてるのかな？
218. Posted by ｂｗｓ
October 13, 2008 21:18 (vYVQOGoM0)#
マジおもろいんだけどこのｺﾒﾝﾄ欄・・ｗ
映画化決定。
219. Posted by
October 13, 2008 22:11 (h2lLP48j0)#
意味が無いから考えない
思考停止
その考えは良くない
意味が有ろうが無かろうが
考える事に意味があるのでは
せっかく人間に生まれたんだ
思考する事を楽しむべきだね
思考停止
その考えは良くない
意味が有ろうが無かろうが
考える事に意味があるのでは
せっかく人間に生まれたんだ
思考する事を楽しむべきだね
220. Posted by
October 13, 2008 22:26 (gCKXkso30)#
で？いい案は浮かびましたか？
先生
先生
221. Posted by
October 13, 2008 23:14 (h2lLP48j0)#
まだ理解出来ていないのか
落第だな君は
落第だな君は
222. Posted by
October 13, 2008 23:33 (h2lLP48j0)#
チョコレートの箱を何時までも大事に持っていても
チョコレートはもうそこには無いんだよ
そこにあるのは箱に残る香りだけ
この物語はもう終わっているのです
おわり
チョコレートはもうそこには無いんだよ
そこにあるのは箱に残る香りだけ
この物語はもう終わっているのです
おわり
223. Posted by л
October 13, 2008 23:57 (4oic7RAo0)#
>>219
考えること自体で満足が得られる人の場合は
自己満足という意味があるね。
自分の能力に合った議題を選べば
考えることもできるし
多くの人を納得させられるはずだし
これからの人生に生かせるかも知れない。
時間の使い方を考えてみてもいいんじゃないかな。
考えること自体で満足が得られる人の場合は
自己満足という意味があるね。
自分の能力に合った議題を選べば
考えることもできるし
多くの人を納得させられるはずだし
これからの人生に生かせるかも知れない。
時間の使い方を考えてみてもいいんじゃないかな。
224. Posted by
October 14, 2008 00:29 (8bgc1.aE0)#
自己満足大いに結構じゃないか
この世の半分は自己満足で成り立っているのでは？
前述通り思考停止は何も生まないよ
考える事は無駄だとし何もせずにいるよりは
考える事により学び
進歩する方を僕は選ぶかな
身の丈に合わない議題であろうと
そこから学ぶ物があるのでは？
それこそまさに有効な時間の使い方と言えるよね
この世の半分は自己満足で成り立っているのでは？
前述通り思考停止は何も生まないよ
考える事は無駄だとし何もせずにいるよりは
考える事により学び
進歩する方を僕は選ぶかな
身の丈に合わない議題であろうと
そこから学ぶ物があるのでは？
それこそまさに有効な時間の使い方と言えるよね
225. Posted by 通りすがり
October 14, 2008 00:45 (9oK5mRT.0)#
矛盾が生じる方へ
より多く生じる方へ
進んでいくしかないのが今の世界で
持たざる者は悩み
持ちえる者はそれをまた金に変えるわけで・・・
自分が批難されないように
自分が弱者になってしまわないように
他人を批難し他人を弱者にする
それしか方法がないのかな？
とは思うけど
果たして自分が強者になった時に
同じように考え
その考えに基づいて行動する事ができるでしょうか？
根本はそういう部分での論争だと思ってみてるのだけど。
含まれる議題が多すぎてここでは限界かな？
興味深い展開だと思った人は個人の日常に活かしていけるといいね。
より多く生じる方へ
進んでいくしかないのが今の世界で
持たざる者は悩み
持ちえる者はそれをまた金に変えるわけで・・・
自分が批難されないように
自分が弱者になってしまわないように
他人を批難し他人を弱者にする
それしか方法がないのかな？
とは思うけど
果たして自分が強者になった時に
同じように考え
その考えに基づいて行動する事ができるでしょうか？
根本はそういう部分での論争だと思ってみてるのだけど。
含まれる議題が多すぎてここでは限界かな？
興味深い展開だと思った人は個人の日常に活かしていけるといいね。
226. Posted by
October 14, 2008 01:15 (lnZ0Qbye0)#
『ぼっくん』とか使うなよ、キメェな
だいたいこの程度の発言でキーキーすんなよ、カス
まあネタで新しいシステムも出せない奴にはキーキーするしか出来ないかワロス
だいたいこの程度の発言でキーキーすんなよ、カス
まあネタで新しいシステムも出せない奴にはキーキーするしか出来ないかワロス
227. Posted by
October 14, 2008 01:20 (8bgc1.aE0)#
そうですね、どんな立場であろうと中立に物を見、語るのは人が人であるからには
難しい事だと思います、しかし
強者の意見だけを重視しても
弱者の意見だけを重視しても
盆は傾きます
バランスを欠いた盆はいずれ水を零してしまうでしょう
零れた水は戻らないという事を
皆が胸に置き、話し合えると良いんですけどね…
難しい事だと思います、しかし
強者の意見だけを重視しても
弱者の意見だけを重視しても
盆は傾きます
バランスを欠いた盆はいずれ水を零してしまうでしょう
零れた水は戻らないという事を
皆が胸に置き、話し合えると良いんですけどね…
228. Posted by あうん
October 14, 2008 01:25 (nlnsD5Rt0)#
良い事言いたいやつは今がチャンスらしいな。
よおぉーーーし・・・・・
↓↓
よおぉーーーし・・・・・
↓↓
229. Posted by
October 14, 2008 01:27 (8bgc1.aE0)#
おっぱいって
何であんなに柔らかいんだろうな・・・
何であんなに柔らかいんだろうな・・・
230. Posted by 貧ぼっちゃま
October 14, 2008 01:37 (8bgc1.aE0)#
てか、ずっと思ってたんだけど
「ぼっくん」じゃなくて
「ぽっくん」じゃねーの？
お坊っちゃまくんだよな？
「でしゅ」とか言ってるし
「ぼっくん」じゃなくて
「ぽっくん」じゃねーの？
お坊っちゃまくんだよな？
「でしゅ」とか言ってるし
231. Posted by
October 14, 2008 02:04 (EsQWMQk30)#
王様は自分が裸だって事に言われなければ気が付かない。
人に意見ばっかり求めて抽象的な事しか言えず根本的には何も解決出来ない。
それを指摘すれば「解決など求めていない。」と逃げる。
もっともらしい言葉を羅列して考えてるふり。
『下手の考え休むに似たり』って言葉の典型だな。
百万の言葉より行動すれば見えてくるモノがある事にも気が付かない。
そういう頭だけでっかいプライドだらけのアホが１って事だ。
『切欠』って言葉が全てを表してる。
『悪い時も有れば良い時も有る?それは健全に機能していた時の話し
現在の状況下で良い時がまた来るなんて本気で思っているのか?
もちろん何時かは元に戻るだろう
その間にどれだけの犠牲が出るかは知らんがね』
外から見て中身を知ろうともせずウダウダ。
健全に機能してないと言いながら元に戻ると発言。
元に戻ると言うならば株式という機能がきちんと機能してる事を自ずから認めているって事なのに自分で気が付いていない。
まるで『恋愛すると傷つくからしたくない。でも恋愛がしたいからぐるぐる思考を巡らせるだけな童貞男』だな１は。
人に意見ばっかり求めて抽象的な事しか言えず根本的には何も解決出来ない。
それを指摘すれば「解決など求めていない。」と逃げる。
もっともらしい言葉を羅列して考えてるふり。
『下手の考え休むに似たり』って言葉の典型だな。
百万の言葉より行動すれば見えてくるモノがある事にも気が付かない。
そういう頭だけでっかいプライドだらけのアホが１って事だ。
『切欠』って言葉が全てを表してる。
『悪い時も有れば良い時も有る?それは健全に機能していた時の話し
現在の状況下で良い時がまた来るなんて本気で思っているのか?
もちろん何時かは元に戻るだろう
その間にどれだけの犠牲が出るかは知らんがね』
外から見て中身を知ろうともせずウダウダ。
健全に機能してないと言いながら元に戻ると発言。
元に戻ると言うならば株式という機能がきちんと機能してる事を自ずから認めているって事なのに自分で気が付いていない。
まるで『恋愛すると傷つくからしたくない。でも恋愛がしたいからぐるぐる思考を巡らせるだけな童貞男』だな１は。
232. Posted by
October 14, 2008 02:23 (lnZ0Qbye0)#
恋愛の傷と現在の状況を同等に語るとかｗｗｗああ傷って肉体的な意味かｗ刺されるとかのｗ
233. Posted by
October 14, 2008 02:38 (8bgc1.aE0)#
>>231
ぼっくん言葉は止めたのか
てかまぁ、あまり無理をして上のものに合わせる必要は無いぞ
自分のレベルで語ると良い
と言っても・・・あまり変化は無いか
何々・・・頭だけでっかいプライドだらけのアホ
童貞、それから誤変換に対するツッコミか
まぁその程度だわな君は
で、気は晴れたか？
ぼっくん言葉は止めたのか
てかまぁ、あまり無理をして上のものに合わせる必要は無いぞ
自分のレベルで語ると良い
と言っても・・・あまり変化は無いか
何々・・・頭だけでっかいプライドだらけのアホ
童貞、それから誤変換に対するツッコミか
まぁその程度だわな君は
で、気は晴れたか？
234. Posted by ｗ
October 14, 2008 02:43 (lnZ0Qbye0)#
株式という機能がきちんと機能している！って言っちゃうあたりが…結局、>>231の考えでは現在の問題をシステムでの上で何も解決出来ない事を露呈してるよな、裸の王様だから気づいてないみたいだけどさ、滑稽だな＾＾；
235. Posted by
October 14, 2008 03:07 (8bgc1.aE0)#
世界を統一ってのが手っ取り早いんだろうけど
それには全人類が一丸となって戦わなきゃならない相手が必要だし、まぁ夢だな
統一通貨位なら頑張れば何とかなるのではとか思ったり
しかし貨幣を統一したところで、物の価値が違うのも問題…
簡単な所では個人投資家という制度を無くすのも手だと思うね
現在の問題に複雑化という物が有るんじゃないだろうか？
一個人が資産を保有し過ぎるのは良くないと思うね
やはりお金は流れてこそだし
何だってシンプルに突き詰めて行く方が上手く行くはずだからね
それには全人類が一丸となって戦わなきゃならない相手が必要だし、まぁ夢だな
統一通貨位なら頑張れば何とかなるのではとか思ったり
しかし貨幣を統一したところで、物の価値が違うのも問題…
簡単な所では個人投資家という制度を無くすのも手だと思うね
現在の問題に複雑化という物が有るんじゃないだろうか？
一個人が資産を保有し過ぎるのは良くないと思うね
やはりお金は流れてこそだし
何だってシンプルに突き詰めて行く方が上手く行くはずだからね
236. Posted by
October 14, 2008 03:19 (EsQWMQk30)#
人の言葉じゃなくて自分の言葉で語りましょう。
それで…。
株式のシステムを覆す新しいシステムが235ですか？
まるでSEX出来ずにオナニーばっかりしてそうな自己中心的な思考ですね。
ヘソで茶を沸かせますね。
世界統一の下りなどアニメや漫画の見過ぎじゃないかと思いますね。
それで…。
株式のシステムを覆す新しいシステムが235ですか？
まるでSEX出来ずにオナニーばっかりしてそうな自己中心的な思考ですね。
ヘソで茶を沸かせますね。
世界統一の下りなどアニメや漫画の見過ぎじゃないかと思いますね。
237. Posted by
October 14, 2008 03:30 (EsQWMQk30)#
＞個人投資家という制度を無くすのも手だと思うね
上記を簡単な事だと言い切る辺りがとても痛いですね。
いや、全部が痛いんですが…。
そもそも個人投資家と主婦の片手間の違いはなんですか？
あなたが言い出したんですからきちんと基準を設けて下さいね。
＞一個人が資産を保有し過ぎるのは良くないと思うね
やはりお金は流れてこそだし
何だってシンプルに突き詰めて行く方が上手く行くはずだからね
まるで独裁国家のような思考ですね。
ではまずあなたから資産を放出してはいかがでしょうか？
お金が流れてこそならば儲ける為に経済活動を行い資産を保有する事も認めてると思うのですがほんの一行前と矛盾する答えですね。
そもそもそこまで経済活動がシンプルになるなら株式市場なんて出来てないと思うのですが？
とても愉快な単細胞さんですね。
上記を簡単な事だと言い切る辺りがとても痛いですね。
いや、全部が痛いんですが…。
そもそも個人投資家と主婦の片手間の違いはなんですか？
あなたが言い出したんですからきちんと基準を設けて下さいね。
＞一個人が資産を保有し過ぎるのは良くないと思うね
やはりお金は流れてこそだし
何だってシンプルに突き詰めて行く方が上手く行くはずだからね
まるで独裁国家のような思考ですね。
ではまずあなたから資産を放出してはいかがでしょうか？
お金が流れてこそならば儲ける為に経済活動を行い資産を保有する事も認めてると思うのですがほんの一行前と矛盾する答えですね。
そもそもそこまで経済活動がシンプルになるなら株式市場なんて出来てないと思うのですが？
とても愉快な単細胞さんですね。
238. Posted by
October 14, 2008 03:32 (8bgc1.aE0)#
>人の言葉じゃなくて自分の言葉で語りましょう。
意味が理解出来ないんですけど？
そこに出した案はオリジナルですよ？
>世界統一の下りなどアニメや漫画の見過ぎじゃないかと思いますね。
「まぁ夢だな」って書いてあるんだけどな…
批判しか出来ない236には意見は無いの?
意味が理解出来ないんですけど？
そこに出した案はオリジナルですよ？
>世界統一の下りなどアニメや漫画の見過ぎじゃないかと思いますね。
「まぁ夢だな」って書いてあるんだけどな…
批判しか出来ない236には意見は無いの?
239. Posted by
October 14, 2008 03:35 (8bgc1.aE0)#
>>237
言いたい事は１レスに纏めてくれるとやり易いんですけど…
と言うよりまた脱線ですか?
それを望ま無いと言ってましたよね?
新しいシステムに付いて話せないなら
レスはもうしないほうが良いですね
言いたい事は１レスに纏めてくれるとやり易いんですけど…
と言うよりまた脱線ですか?
それを望ま無いと言ってましたよね?
新しいシステムに付いて話せないなら
レスはもうしないほうが良いですね
240. Posted by
October 14, 2008 03:41 (lnZ0Qbye0)#
>>237
あなたがどの程度、経済に理解あるか分からんので下の説明してみてよ
＞そもそもそこまで経済活動がシンプルになるなら株式市場なんて出来てないと思うのですが？
あなたがどの程度、経済に理解あるか分からんので下の説明してみてよ
＞そもそもそこまで経済活動がシンプルになるなら株式市場なんて出来てないと思うのですが？
241. Posted by
October 14, 2008 03:47 (8bgc1.aE0)#
望まない展開ですが少し付き合いましょう
>お金が流れてこそならば儲ける為に経済活動を行い資産を保有する事も
>認めてると思うのですがほんの一行前と矛盾する答えですね。
ここですがどこに矛盾点があるのでしょう?
>お金が流れてこそならば儲ける為に経済活動を行い資産を保有する事も
>認めてると思うのですがほんの一行前と矛盾する答えですね。
ここですがどこに矛盾点があるのでしょう?
242. Posted by
October 14, 2008 03:51 (EsQWMQk30)#
人が出した言葉を使って罵倒する事を言ったつもりです。
裸の王様とかですね。
あなたが自らを「王者」と名乗ってましたので使った言葉なのですが思い当たらなかったようですね。
私は自分を王者などとおこがましくって言えませんから。
それで。。。
本気で新しいシステムとして考えた案が235ですか？
この案がオリジナル？
小学生でも考えつきますね。
いやもう何も言わないでおきます。
あなたの言うとおりレスしない方が良いですね。
頑張って理想のシステムを構築して下さい。
失礼致しました。
裸の王様とかですね。
あなたが自らを「王者」と名乗ってましたので使った言葉なのですが思い当たらなかったようですね。
私は自分を王者などとおこがましくって言えませんから。
それで。。。
本気で新しいシステムとして考えた案が235ですか？
この案がオリジナル？
小学生でも考えつきますね。
いやもう何も言わないでおきます。
あなたの言うとおりレスしない方が良いですね。
頑張って理想のシステムを構築して下さい。
失礼致しました。
243. Posted by
October 14, 2008 03:55 (lnZ0Qbye0)#
詰んで将棋盤ひっくり返しおったｗ
こういうのが裁判員制度でファビョるんだろうなｗｗｗ
あああなんという意見放棄ｗｗｗ
こういうのが裁判員制度でファビョるんだろうなｗｗｗ
あああなんという意見放棄ｗｗｗ
244. Posted by
October 14, 2008 03:57 (8bgc1.aE0)#
>>242
ずいぶんと妄想の激しい方ですね
彼方の相手が一人だとでもお思いか？
相手を貶す事しか頭に無いようですね…
まさに
つか、こちらが持論を出したとして
それに付いてただ噛み付きたいだけだろお前は
そんな話にならん状態の場にわざわざ自分の意見を書き込む者は居ない
これでしたか
まぁ分かってはいましたけどね
その程度の人物だというのは
ずいぶんと妄想の激しい方ですね
彼方の相手が一人だとでもお思いか？
相手を貶す事しか頭に無いようですね…
まさに
つか、こちらが持論を出したとして
それに付いてただ噛み付きたいだけだろお前は
そんな話にならん状態の場にわざわざ自分の意見を書き込む者は居ない
これでしたか
まぁ分かってはいましたけどね
その程度の人物だというのは
245. Posted by
October 14, 2008 04:04 (8bgc1.aE0)#
んー
そもそも
新しいシステムの構築
それに意見を出し合い討論し
昇華させたいというのが目的だったんですけどね
いやー脱線だけで終わっちゃったねこれ
まぁ蛇のごとき執念深さ
げに恐ろしきは愚か者の誇り
ってとこかな
そもそも
新しいシステムの構築
それに意見を出し合い討論し
昇華させたいというのが目的だったんですけどね
いやー脱線だけで終わっちゃったねこれ
まぁ蛇のごとき執念深さ
げに恐ろしきは愚か者の誇り
ってとこかな
246. Posted by ＠
October 14, 2008 04:05 (r2.KXUQu0)#
ああああもう！誰がどのレスだか良く判らんよ！ハンネくらい入れてくれよｗｗ
247. Posted by
October 14, 2008 04:10 (lnZ0Qbye0)#
絶対的に相手に不利な、新しいシステムというコマを攻撃すれば勝てたのになｗ
自分の低脳をごまかすために余計な発言したばっかりに撃沈ｗ
まあ致命傷与えるほど経済知らないからしゃあないかｗｗ
乙
自分の低脳をごまかすために余計な発言したばっかりに撃沈ｗ
まあ致命傷与えるほど経済知らないからしゃあないかｗｗ
乙
248. Posted by ＠
October 14, 2008 04:17 (r2.KXUQu0)#
あ、株のシステム改善思いついた！
PBR1倍以下の値段では売れないルール。
個別銘柄の下値がわかるから、世界同時株安は防げる……かも…
まあ決算発表時に絶対暴落くると思うけど、個別ごとだから、その時の指標に与える影響は少なめｗ
PBR1倍以下の値段では売れないルール。
個別銘柄の下値がわかるから、世界同時株安は防げる……かも…
まあ決算発表時に絶対暴落くると思うけど、個別ごとだから、その時の指標に与える影響は少なめｗ
249. Posted by
October 14, 2008 04:17 (8bgc1.aE0)#
>>246
すまん
一回書き込むごとに名前が消えるんでメドくなって…
まぁ絡んでたのはずっと一人だとは思ってるけどね
「．」お前の事だよ
>>247
まぁそこだよね、一度全てを御破算にしなきゃだめなシステムってのは
一回滅びかけでもしなきゃ無理だろし
すまん
一回書き込むごとに名前が消えるんでメドくなって…
まぁ絡んでたのはずっと一人だとは思ってるけどね
「．」お前の事だよ
>>247
まぁそこだよね、一度全てを御破算にしなきゃだめなシステムってのは
一回滅びかけでもしなきゃ無理だろし
250. Posted by ＠
October 14, 2008 04:31 (r2.KXUQu0)#
…やっぱ無理だ…よく考えてみたら、突然業績悪化なんて来たら、うんこ押し付ける人がいなくなっちゃう。
そんな事態になったら、資産が凍結されるに等しい…
そんな事態になったら、資産が凍結されるに等しい…
251. Posted by ＠
October 14, 2008 04:38 (r2.KXUQu0)#
もうこの際、流動性には目をつぶって、信用買い、空売り、証券会社の自己売買禁止だな
みんな現物取引でがんばる事！
みんな現物取引でがんばる事！
252. Posted by ＠
October 14, 2008 04:46 (r2.KXUQu0)#
あ、ついでに証券会社のくっだらないレーティングも取り締まりってことで。
俺が嫌いなだけだけど
ってか急に誰もいなくなってさみしい…
俺が嫌いなだけだけど
ってか急に誰もいなくなってさみしい…
253. Posted by
October 14, 2008 04:55 (8bgc1.aE0)#
信用買い、空売りは確かに要らんと思うね
アレは正直混乱の元かと
てか自殺者製造システムだと思う
アレは正直混乱の元かと
てか自殺者製造システムだと思う
254. Posted by ＾ｑ＾
October 14, 2008 04:56 (lnZ0Qbye0)#
風紀委員は満足して寝たのでおじゃる
255. Posted by ＠
October 14, 2008 05:04 (r2.KXUQu0)#
I LOVE NY〜！
俺も安心して寝るのでおじゃる
俺も安心して寝るのでおじゃる
256. Posted by うんこ
October 14, 2008 13:46 (PO.gxTLq0)#
何だかんだ言って意外とおまいら経済に興味あるんだな。とても良い事だと思うよ。
257. Posted by ＠
October 14, 2008 16:21 (Q1B.Cgq50)#
明日はどっちだ？？
258. Posted by Ｊ
October 14, 2008 16:45 (VAKupdLd0)#
貧乏人どもが底辺で争ってらぁｗ
259. Posted by
October 14, 2008 16:47 (K1D.KORd0)#
まだやってたの
この馬鹿に何言っても無駄だよ
持論があるだのほざいてたけど
そのことに触れると変に言い訳して
誤魔化すくせに上のレスではどの程度経済について知ってるのか述べろだの言ってくる始末
例えるならゴキブリってとこかな
しぶといが知能は低いという
まぁこんな馬鹿と話してるより２ｃｈの奴らと意見交換したほうが効率いいかもね
このゴミが持論を展開してくれたら
誰かが食いついてくるかもね
議論できるだけのものだろいいけど
そんなの期待するだけ野暮ってもんか
この馬鹿に何言っても無駄だよ
持論があるだのほざいてたけど
そのことに触れると変に言い訳して
誤魔化すくせに上のレスではどの程度経済について知ってるのか述べろだの言ってくる始末
例えるならゴキブリってとこかな
しぶといが知能は低いという
まぁこんな馬鹿と話してるより２ｃｈの奴らと意見交換したほうが効率いいかもね
このゴミが持論を展開してくれたら
誰かが食いついてくるかもね
議論できるだけのものだろいいけど
そんなの期待するだけ野暮ってもんか
260. Posted by ジョージ
October 14, 2008 17:34 (K1D.KORd0)#
兎に角欧米が最も馬鹿だと思ってるのが
１なんだけど
あのバカッぷりには参ったよ
１なんだけど
あのバカッぷりには参ったよ
261. Posted by ﾌﾞｯﾌﾊﾞﾙﾄ
October 14, 2008 18:44 (nlnsD5Rt0)#
さー
後半まいりましょう
後半スター〜ート
↓↓↓
後半まいりましょう
後半スター〜ート
↓↓↓
262. Posted by л
October 14, 2008 18:57 (6q7oWkUv0)#
>>224
>自己満足大いに結構じゃないか
自己満足のために考えるんだったら、
その内容をここに書き込んで他の人に見せる
必要はないと思うよ。
>この世の半分は自己満足で成り立っているのでは？
どうやって調べたの？
>前述通り思考停止は何も生まないよ
俺は思考停止を勧めてはいないよ。
どうせ考えるんなら自分に合ったことを考えた方が
いいんじゃないとは言ったけど。
>考える事により学び
>進歩する方を僕は選ぶかな
>身の丈に合わない議題であろうと
>そこから学ぶ物があるのでは？
>それこそまさに有効な時間の使い方と言えるよね
身の丈に合ったものじゃないと進歩はしないと思うよ。
例えば、普通の小学生が足し算の勉強をするのと微積分の研究をすること。
足し算は努力すれば理解できるし、理解すれば他の人に教えられるし、
生きていく上で役に立つ。
微積分の研究は、普通の小学生はどんなに頑張っても全然理解できないから、
他の人に教えられないし、これからの人生に役立てることもできない。
生まれつき数学の才能を持った小学生じゃないと無理だよね。
ここでの君は、
「僕、偏差値52だけど微積分の研究がんばる！考えるの好きだから」
って言ってる小学生のようなもの。
周りの人は一人で頑張ってね。って思うよね。
その中の一人はこう言ったよ。
「たし算の勉強をした方が君のためにもみんなのためにもなると思うんだ」
>自己満足大いに結構じゃないか
自己満足のために考えるんだったら、
その内容をここに書き込んで他の人に見せる
必要はないと思うよ。
>この世の半分は自己満足で成り立っているのでは？
どうやって調べたの？
>前述通り思考停止は何も生まないよ
俺は思考停止を勧めてはいないよ。
どうせ考えるんなら自分に合ったことを考えた方が
いいんじゃないとは言ったけど。
>考える事により学び
>進歩する方を僕は選ぶかな
>身の丈に合わない議題であろうと
>そこから学ぶ物があるのでは？
>それこそまさに有効な時間の使い方と言えるよね
身の丈に合ったものじゃないと進歩はしないと思うよ。
例えば、普通の小学生が足し算の勉強をするのと微積分の研究をすること。
足し算は努力すれば理解できるし、理解すれば他の人に教えられるし、
生きていく上で役に立つ。
微積分の研究は、普通の小学生はどんなに頑張っても全然理解できないから、
他の人に教えられないし、これからの人生に役立てることもできない。
生まれつき数学の才能を持った小学生じゃないと無理だよね。
ここでの君は、
「僕、偏差値52だけど微積分の研究がんばる！考えるの好きだから」
って言ってる小学生のようなもの。
周りの人は一人で頑張ってね。って思うよね。
その中の一人はこう言ったよ。
「たし算の勉強をした方が君のためにもみんなのためにもなると思うんだ」
263. Posted by
October 14, 2008 19:09 (11H2S2rs0)#
>>259
バリエーションに富んだ罵詈雑言ですなぁｗ
程度が知れるぜ?
>>262
屁理屈って知ってるか?
君の文章はそれで成り立っている
そしてここで議論されるべきは何であるか
それすらも理解できない存在に意味は無いのでは?
バリエーションに富んだ罵詈雑言ですなぁｗ
程度が知れるぜ?
>>262
屁理屈って知ってるか?
君の文章はそれで成り立っている
そしてここで議論されるべきは何であるか
それすらも理解できない存在に意味は無いのでは?
264. Posted by
October 14, 2008 19:15 (11H2S2rs0)#
こうして見ると分かるよね
進化を拒む物の愚かさと言うのがどういう物か
建設的な思考を放棄し
屁理屈で足を引っ張り
取れる揚げ足は根こそぎ取っとけみたいな
こういう存在が世界を駄目にするんだよな・・・
一度綺麗に纏まり掛けたものを蒸し返すなんて
センスが無いにもほどがある
自分の愚かさ、無能を知れ
進化を拒む物の愚かさと言うのがどういう物か
建設的な思考を放棄し
屁理屈で足を引っ張り
取れる揚げ足は根こそぎ取っとけみたいな
こういう存在が世界を駄目にするんだよな・・・
一度綺麗に纏まり掛けたものを蒸し返すなんて
センスが無いにもほどがある
自分の愚かさ、無能を知れ
265. Posted by
October 14, 2008 19:52 (11H2S2rs0)#
そもそも視点が違うんだよ
一方は世界を見、全体の利益を考える存在
一方は己の利を追求するだけの存在
話が合う訳が無いな
一方は世界を見、全体の利益を考える存在
一方は己の利を追求するだけの存在
話が合う訳が無いな
266. Posted by
October 14, 2008 20:04 (K1D.KORd0)#
馬鹿な奴は何言っても駄目かｗ
早くお前の株システムに変わる
新しいシステムを教えてくれｗ
それが出来なきゃ進化を拒んでる愚か者と同じだぞｗ
まぁそれが分かってないからそれ以下のクズだって事かｗ
程度が知れますねｗｗ
それに誰もお前のようなゴキブリとは建設的な議論(笑)など期待してないのでｗ
勘違いすんなよｗ
おまえは単なるピエロなんだからｗ
でももう飽きられてきてるみたいだから
さっさと空気呼んで
自分の頭の悪さと程度の低さを呪いながら巣に帰れよゴキブリ君ｗ
早くお前の株システムに変わる
新しいシステムを教えてくれｗ
それが出来なきゃ進化を拒んでる愚か者と同じだぞｗ
まぁそれが分かってないからそれ以下のクズだって事かｗ
程度が知れますねｗｗ
それに誰もお前のようなゴキブリとは建設的な議論(笑)など期待してないのでｗ
勘違いすんなよｗ
おまえは単なるピエロなんだからｗ
でももう飽きられてきてるみたいだから
さっさと空気呼んで
自分の頭の悪さと程度の低さを呪いながら巣に帰れよゴキブリ君ｗ
267. Posted by
October 14, 2008 20:07 (11H2S2rs0)#
>>266
はぁ・・・
ホント聞くに堪えない暴言ですね
相手をして欲しいのならまずその暴言を何とかしようね
子供じゃないんだからさ
ね？
はぁ・・・
ホント聞くに堪えない暴言ですね
相手をして欲しいのならまずその暴言を何とかしようね
子供じゃないんだからさ
ね？
268. Posted by
October 14, 2008 20:08 (K1D.KORd0)#
意見を出し合おうと提案した本人が
何も無しじゃ議論(笑)しようがないなｗ
それすら理解できてない馬鹿だから存在する価値もないｗ
あっ煽って遊ぶのに丁度いいかｗ
何も無しじゃ議論(笑)しようがないなｗ
それすら理解できてない馬鹿だから存在する価値もないｗ
あっ煽って遊ぶのに丁度いいかｗ
269. Posted by
October 14, 2008 20:09 (11H2S2rs0)#
>>268
なんかもう必死ですね
なんかもう必死ですね
270. Posted by
October 14, 2008 20:09 (K1D.KORd0)#
>>267
ゴキブリのお前も口の利き方には気をつけろｗ
敵意マンマンだぞ
糞ガキｗ
ゴキブリのお前も口の利き方には気をつけろｗ
敵意マンマンだぞ
糞ガキｗ
271. Posted by
October 14, 2008 20:10 (K1D.KORd0)#
>>269
昨日から粘着してるゴキブリよりマシですが何か？ｗ
昨日から粘着してるゴキブリよりマシですが何か？ｗ
272. Posted by
October 14, 2008 20:11 (11H2S2rs0)#
あれ「．」くんまだ居たんだ？
文体を変えてもその下品さは隠せないようですね
文体を変えてもその下品さは隠せないようですね
273. Posted by
October 14, 2008 20:13 (K1D.KORd0)#
ゴキブリ君
そいつの事は知らないよｗ
人違いだよｗ
ただ便所の落書きに痛いガキが居るっていうから来ただけｗ
そいつの事は知らないよｗ
人違いだよｗ
ただ便所の落書きに痛いガキが居るっていうから来ただけｗ
274. Posted by
October 14, 2008 20:13 (11H2S2rs0)#
つか
ｗ使わないと死ぬ病気かなんかか？
もしかして挑発のつもりなんだろうか??
ｗ使わないと死ぬ病気かなんかか？
もしかして挑発のつもりなんだろうか??
275. Posted by
October 14, 2008 20:14 (11H2S2rs0)#
273
お前・・・自分の痛さを棚に上げて面白い事言うな
お前・・・自分の痛さを棚に上げて面白い事言うな
276. Posted by
October 14, 2008 20:14 (K1D.KORd0)#
>>274
反応してる所をみると
効果テキメンみたいだね
うれちぃｗｗ
反応してる所をみると
効果テキメンみたいだね
うれちぃｗｗ
277. Posted by
October 14, 2008 20:15 (K1D.KORd0)#
>>275
早く持論展開してよ
そうすりゃ痛いガキ発言は撤回するからよｗｗ
早く持論展開してよ
そうすりゃ痛いガキ発言は撤回するからよｗｗ
278. Posted by
October 14, 2008 20:16 (11H2S2rs0)#
>>276
てか、どう見ても「．」じゃねーか
もう恥は出し尽くしたんだからさ
隠さなくてもいいべ？
ところでお前株の方はどうなってんだ?
持ち直してんの?
てか、どう見ても「．」じゃねーか
もう恥は出し尽くしたんだからさ
隠さなくてもいいべ？
ところでお前株の方はどうなってんだ?
持ち直してんの?
279. Posted by
October 14, 2008 20:17 (11H2S2rs0)#
※277
お前は壊れたCDか？何度同じ事を繰り返しているんだ
既にここではもうその可能性は無いと示してあるだろ
いい加減理解しようぜ
お前は壊れたCDか？何度同じ事を繰り返しているんだ
既にここではもうその可能性は無いと示してあるだろ
いい加減理解しようぜ
280. Posted by
October 14, 2008 20:18 (K1D.KORd0)#
それをいうなら壊れたラジオか？だろ
281. Posted by
October 14, 2008 20:19 (11H2S2rs0)#
いや、壊れたラジオは繰り返さないだろ普通に
282. Posted by
October 14, 2008 20:19 (K1D.KORd0)#
>>278
馬鹿だなだから違うってんだろカスｗ
株なんてやってねーつーのｗｗ
キモイなゴキブリはｗ
馬鹿だなだから違うってんだろカスｗ
株なんてやってねーつーのｗｗ
キモイなゴキブリはｗ
283. Posted by
October 14, 2008 20:21 (K1D.KORd0)#
>>279
株システムに変わる考えは無いんだろｗ
いい加減認めろよゴキブリｗ
株システムに変わる考えは無いんだろｗ
いい加減認めろよゴキブリｗ
284. Posted by
October 14, 2008 20:22 (11H2S2rs0)#
>>282
馬鹿だなだから違うってんだろカス…
株なんてやってねーつーの……
キモイなゴキブリは…
こうした方が良いんじゃね?
馬鹿だなだから違うってんだろカス…
株なんてやってねーつーの……
キモイなゴキブリは…
こうした方が良いんじゃね?
285. Posted by
October 14, 2008 20:23 (11H2S2rs0)#
>>283
だからｗｗｗ
ここではｗｗｗｗ
その可能性はｗｗｗｗｗ
もう無いんだってばｗｗｗｗｗｗ
こうですか?
だからｗｗｗ
ここではｗｗｗｗ
その可能性はｗｗｗｗｗ
もう無いんだってばｗｗｗｗｗｗ
こうですか?
286. Posted by
October 14, 2008 20:23 (K1D.KORd0)#
>>284
で？株システムに変わる
新しいシステムは？ｗ
無いんならもう突っ込まないからよｗ
で？株システムに変わる
新しいシステムは？ｗ
無いんならもう突っ込まないからよｗ
287. Posted by
October 14, 2008 20:24 (11H2S2rs0)#
>>286
何ちょっと元気無くしてんだよｗｗｗｗｗｗ
つかお前誰と話してんの?
何ちょっと元気無くしてんだよｗｗｗｗｗｗ
つかお前誰と話してんの?
288. Posted by
October 14, 2008 20:25 (K1D.KORd0)#
>>285
やっと認めてかｗ
無いと最初から認めてりゃいいんだよｗ
ゴキブリの癖に賢ぶるからこうなるんだよｗｗ
やっと認めてかｗ
無いと最初から認めてりゃいいんだよｗ
ゴキブリの癖に賢ぶるからこうなるんだよｗｗ
289. Posted by
October 14, 2008 20:26 (11H2S2rs0)#
>>288
認ｗめｗてｗかｗｗｗｗｗ
何それ新語?ｗｗｗｗ新語?ｗｗｗｗ
認ｗめｗてｗかｗｗｗｗｗ
何それ新語?ｗｗｗｗ新語?ｗｗｗｗ
290. Posted by
October 14, 2008 20:27 (K1D.KORd0)#
>>289
俺壊れちゃったｗ
可哀そうにｗ
俺壊れちゃったｗ
可哀そうにｗ
291. Posted by
October 14, 2008 20:28 (11H2S2rs0)#
>288
賢ぶった結果がこれだよｗｗｗｗｗｗ
>やっと認めてかｗ
>やっと認めてかｗ
>やっと認めてかｗ
爆ｗｗｗｗｗ
賢ぶった結果がこれだよｗｗｗｗｗｗ
>やっと認めてかｗ
>やっと認めてかｗ
>やっと認めてかｗ
爆ｗｗｗｗｗ
292. Posted by
October 14, 2008 20:29 (11H2S2rs0)#
>>290
どうした?どんどん元気がなくなってるじゃないか?
ほら、もっとテンション上げていこうぜ?
どうした?どんどん元気がなくなってるじゃないか?
ほら、もっとテンション上げていこうぜ?
293. Posted by
October 14, 2008 20:29 (K1D.KORd0)#
>>289
切欠(笑)を突っ込まなかった俺の優しさを無碍にするとはさすがゴキブリ
とうとう揚げ足とるしかないかｗ
切欠(笑)を突っ込まなかった俺の優しさを無碍にするとはさすがゴキブリ
とうとう揚げ足とるしかないかｗ
294. Posted by
October 14, 2008 20:29 (11H2S2rs0)#
>>290
壊れてんのはテメェだよｗｗｗｗｗｗ
認めてかってなんスか?ｗｗｗｗｗ
壊れてんのはテメェだよｗｗｗｗｗｗ
認めてかってなんスか?ｗｗｗｗｗ
295. Posted by
October 14, 2008 20:30 (K1D.KORd0)#
>>292
おい切欠(笑)
ワロスｗｗｗｗｗ
テンション上げてやったぞ
賢ぶったゴキブリちゃんｗｗ
おい切欠(笑)
ワロスｗｗｗｗｗ
テンション上げてやったぞ
賢ぶったゴキブリちゃんｗｗ
296. Posted by
October 14, 2008 20:31 (11H2S2rs0)#
>293
はじゅかちいでちゅねーｗ
取った揚げ足を取り返されるのってｗｗｗｗｗｗｗ
はじゅかちいでちゅねーｗ
取った揚げ足を取り返されるのってｗｗｗｗｗｗｗ
297. Posted by
October 14, 2008 20:31 (K1D.KORd0)#
>>294
切欠ｗｗ
切欠ｗｗ
ワロスｗｗ
切欠ｗｗ
切欠ｗｗ
ワロスｗｗ
298. Posted by
October 14, 2008 20:32 (11H2S2rs0)#
>>295
顔真っ赤だな?ｗ
今関係ない事まで引っ張り出してきやがったｗｗｗ
必ｗｗｗ死ｗｗｗ
顔真っ赤だな?ｗ
今関係ない事まで引っ張り出してきやがったｗｗｗ
必ｗｗｗ死ｗｗｗ
299. Posted by
October 14, 2008 20:32 (K1D.KORd0)#
>>296
切欠ｗ
俺の優しさ無碍にしてｗ
さすがゴキブリｗ
そんで持論も無しまさにカスｗｗ
切欠ｗ
俺の優しさ無碍にしてｗ
さすがゴキブリｗ
そんで持論も無しまさにカスｗｗ
300. Posted by
October 14, 2008 20:34 (11H2S2rs0)#
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗ
こんなのあったぞｗｗｗｗｗ
>さっさと空気呼んで
空気呼んでｗｗｗｗｗｗｗ
こんなのあったぞｗｗｗｗｗ
>さっさと空気呼んで
空気呼んでｗｗｗｗｗｗｗ
301. Posted by
October 14, 2008 20:34 (K1D.KORd0)#
>>298
勝手に揚げ足とっておいて
切欠(笑)過去のことですかｗｗ
勝手に揚げ足とっておいて
切欠(笑)過去のことですかｗｗ
302. Posted by
October 14, 2008 20:35 (11H2S2rs0)#
やっと認めてか
さっさと空気呼んで
興奮しすぎだろｗｗｗｗｗ
さっさと空気呼んで
興奮しすぎだろｗｗｗｗｗ
303. Posted by
October 14, 2008 20:35 (K1D.KORd0)#
>>300
切欠ｗｗ
おい早く持論展開しろよ
切欠ｗは与えてるだろｗｗ
切欠ｗｗ
おい早く持論展開しろよ
切欠ｗは与えてるだろｗｗ
304. Posted by
October 14, 2008 20:36 (K1D.KORd0)#
>>302
切欠ｗｗ
冷静になれよｗｗ
切欠ｗ
切欠ｗｗ
冷静になれよｗｗ
切欠ｗ
305. Posted by
October 14, 2008 20:36 (11H2S2rs0)#
>>301
ばずかしいでしゅね〜ｗｗｗ
ぼっくんの腹筋返して欲しいでしゅ。ｗｗｗ
ばずかしいでしゅね〜ｗｗｗ
ぼっくんの腹筋返して欲しいでしゅ。ｗｗｗ
306. Posted by
October 14, 2008 20:37 (K1D.KORd0)#
>>302
切欠ｗｗ
ワロスｗ
そんで持論も展開できないｗｗ
ゴキブリさすがｗｗ
切欠ｗｗ
ワロスｗ
そんで持論も展開できないｗｗ
ゴキブリさすがｗｗ
307. Posted by
October 14, 2008 20:37 (11H2S2rs0)#
>>303
涙ｗ目ｗワロスｗｗｗｗｗ
いい加減気づけよｗｗｗｗｗ
涙ｗ目ｗワロスｗｗｗｗｗ
いい加減気づけよｗｗｗｗｗ
308. Posted by
October 14, 2008 20:37 (K1D.KORd0)#
>>305
切欠ｗｗ
よー切欠
ｗ
持論まだ？切欠ｗｗ
ゴキブリ
切欠ｗｗ
よー切欠
ｗ
持論まだ？切欠ｗｗ
ゴキブリ
309. Posted by
October 14, 2008 20:38 (11H2S2rs0)#
>>303
涙ｗ目ｗワロスｗｗｗｗｗ
いい加減気づけよｗｗｗｗｗ
涙ｗ目ｗワロスｗｗｗｗｗ
いい加減気づけよｗｗｗｗｗ
310. Posted by
October 14, 2008 20:39 (K1D.KORd0)#
>>307
切欠は与えてるだろｗ
早く持論出せよｗｗ
ゴキブリｗｗ
切欠は与えてるだろｗ
早く持論出せよｗｗ
ゴキブリｗｗ
311. Posted by
October 14, 2008 20:39 (11H2S2rs0)#
>>308
お前なｗｗｗ
人に物を頼む時はそれなりのお願いの仕方ってモンがあるだろ?
ちゃんとお願いしろよｗｗｗｗ
お前なｗｗｗ
人に物を頼む時はそれなりのお願いの仕方ってモンがあるだろ?
ちゃんとお願いしろよｗｗｗｗ
312. Posted by
October 14, 2008 20:39 (K1D.KORd0)#
>>309
ゴキブリｗｗ
切欠ｗｗ
ゴキブリｗｗ
切欠ｗｗ
313. Posted by
October 14, 2008 20:40 (11H2S2rs0)#
>>310
だからお前は壊れたCDかってのｗｗｗｗ
だからお前は壊れたCDかってのｗｗｗｗ
314. Posted by
October 14, 2008 20:41 (K1D.KORd0)#
>>311
おいてめー散々最初のほうで偉そうにしといて何言ってんだよｗ
どーせ無いんだろ
ゴキブリｗｗ
切欠ｗｗ
おいてめー散々最初のほうで偉そうにしといて何言ってんだよｗ
どーせ無いんだろ
ゴキブリｗｗ
切欠ｗｗ
315. Posted by
October 14, 2008 20:41 (11H2S2rs0)#
>312
あのー…
ボキャブラリー少なくないっスかアンタ?
あのー…
ボキャブラリー少なくないっスかアンタ?
316. Posted by
October 14, 2008 20:42 (K1D.KORd0)#
>>313
お前もそればっかだなｗ
さすが切欠ｗ
ゴキブリはセンスねーわｗ
お前もそればっかだなｗ
さすが切欠ｗ
ゴキブリはセンスねーわｗ
317. Posted by
October 14, 2008 20:42 (11H2S2rs0)#
>>314
お前の名前は今から
ゴキブリ切欠くんだｗｗｗｗｗ
それ以外言葉知らないみたいだしなｗｗｗｗｗｗ
お前の名前は今から
ゴキブリ切欠くんだｗｗｗｗｗ
それ以外言葉知らないみたいだしなｗｗｗｗｗｗ
318. Posted by
October 14, 2008 20:43 (11H2S2rs0)#
ゴキブリ切欠くんワロスｗｗｗｗｗｗｗ
319. Posted by
October 14, 2008 20:43 (K1D.KORd0)#
>>315
壊れたＣＤ連呼してる馬鹿に
語彙力がどうとか言われたくねーよ
切欠ｗ
ゴキブリｗ
壊れたＣＤ連呼してる馬鹿に
語彙力がどうとか言われたくねーよ
切欠ｗ
ゴキブリｗ
320. Posted by
October 14, 2008 20:44 (11H2S2rs0)#
株で大損ゴキブリ切欠くん
涙目すぎてファッビョ〜ン
相手をして欲しいのに〜
相手をしてくれ無ーい
ファッビョ〜ン
※632回繰り返し
涙目すぎてファッビョ〜ン
相手をして欲しいのに〜
相手をしてくれ無ーい
ファッビョ〜ン
※632回繰り返し
321. Posted by
October 14, 2008 20:45 (11H2S2rs0)#
>>319
お前ｗｗｗｗｗ何時になったら学習するんだよｗｗｗｗ
ゴキブリと切欠以外なんか無いのか?ｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ｗｗｗｗｗ何時になったら学習するんだよｗｗｗｗ
ゴキブリと切欠以外なんか無いのか?ｗｗｗｗｗｗｗｗ
322. Posted by
October 14, 2008 20:46 (K1D.KORd0)#
壊れたＣＤ連呼するだけの
切欠ｗゴキブリは
早く持論を展開してねｗ
切欠ｗゴキブリは
早く持論を展開してねｗ
323. Posted by
October 14, 2008 20:47 (K1D.KORd0)#
>>321
おい壊れたＣＤ連呼してるゴキブリに言われたくありませーんｗｗ
切欠ｗｗ
おい壊れたＣＤ連呼してるゴキブリに言われたくありませーんｗｗ
切欠ｗｗ
324. Posted by
October 14, 2008 20:47 (11H2S2rs0)#
さて、そろそろ飽きた
つまり
相手に合わせるとこうなると
まともに相手をして欲しいのなら
君もそれなりの言葉で挑むべきなんじゃないかな?
じゃないと何時までもこれが続くだけだよ?
どうだい
馬鹿みたいだろう?
つまり
相手に合わせるとこうなると
まともに相手をして欲しいのなら
君もそれなりの言葉で挑むべきなんじゃないかな?
じゃないと何時までもこれが続くだけだよ?
どうだい
馬鹿みたいだろう?
325. Posted by
October 14, 2008 20:48 (K1D.KORd0)#
>>321
おい早く持論展開しろよｗ
また壊れたＣＤ発言かｗｗ
切欠ｗｗ
ゴキブリｗｗ
おい早く持論展開しろよｗ
また壊れたＣＤ発言かｗｗ
切欠ｗｗ
ゴキブリｗｗ
326. Posted by
October 14, 2008 20:49 (K1D.KORd0)#
>>324
早くお前の考えを言えよｗ
やっぱり出来ないのか？
ゴキブリはｗ
早くお前の考えを言えよｗ
やっぱり出来ないのか？
ゴキブリはｗ
327. Posted by
October 14, 2008 20:51 (11H2S2rs0)#
で、結局株の方はどうなったんだと
マイナス総額幾らになってんの?
マイナス総額幾らになってんの?
328. Posted by
October 14, 2008 20:51 (K1D.KORd0)#
>>324
早くお前の考えを聞かせて欲しいなｗ
自分はゴキブリでは無く
賢いゴキブリ(笑)という所をみせてくれｗ
切欠は何度も与えたはずだぞｗ
早くお前の考えを聞かせて欲しいなｗ
自分はゴキブリでは無く
賢いゴキブリ(笑)という所をみせてくれｗ
切欠は何度も与えたはずだぞｗ
329. Posted by
October 14, 2008 20:52 (11H2S2rs0)#
>>326
324を3万回ほど読み直そうぜ
それで理解できないなら
また振り出しだぞ？
324を3万回ほど読み直そうぜ
それで理解できないなら
また振り出しだぞ？
330. Posted by
October 14, 2008 20:53 (K1D.KORd0)#
>>327
だから違うってんだろーがｗ
ボケｗ
ただ俺はゴキブリのお前をいたぶってるだけｗ
株で大損したらお前のようなカスの相手なんてしてるかよｗ
だから違うってんだろーがｗ
ボケｗ
ただ俺はゴキブリのお前をいたぶってるだけｗ
株で大損したらお前のようなカスの相手なんてしてるかよｗ
331. Posted by
October 14, 2008 20:53 (11H2S2rs0)#
なんかもう飽きた
つかゴキブリ切欠君は飽きないのか?
別の事しないか？
つかゴキブリ切欠君は飽きないのか?
別の事しないか？
332. Posted by
October 14, 2008 20:54 (11H2S2rs0)#
>>330
いや…
別に君に向けて書いたんじゃないんだけど…
いや…
別に君に向けて書いたんじゃないんだけど…
333. Posted by
October 14, 2008 20:55 (K1D.KORd0)#
>>329
御託いいからとっとと考えを述べろよ屑
考えはありません。許してくださいって言え馬鹿ｗ
御託いいからとっとと考えを述べろよ屑
考えはありません。許してくださいって言え馬鹿ｗ
334. Posted by
October 14, 2008 20:56 (K1D.KORd0)#
>>332
じゃ誰に言ってんだかこの馬鹿は
もうお前の言ってる・とかいねーよカス
ｗ
さすがゴキブリｗ
じゃ誰に言ってんだかこの馬鹿は
もうお前の言ってる・とかいねーよカス
ｗ
さすがゴキブリｗ
335. Posted by
October 14, 2008 20:56 (11H2S2rs0)#
>>333
○御託はいいから
×御託いいから
○御託はいいから
×御託いいから
336. Posted by
October 14, 2008 20:57 (K1D.KORd0)#
>>331
もう壊れたかｗ
下らない捨て台詞でもいって敗走しろ
ゴミｗ
もう壊れたかｗ
下らない捨て台詞でもいって敗走しろ
ゴミｗ
337. Posted by
October 14, 2008 20:58 (11H2S2rs0)#
>>334
え？そうなの？やたら食い付き良いのは気のせいだったか
で
324を3万回読み直したか?
読んでないなら早く読んで来い、な？
え？そうなの？やたら食い付き良いのは気のせいだったか
で
324を3万回読み直したか?
読んでないなら早く読んで来い、な？
338. Posted by
October 14, 2008 20:58 (K1D.KORd0)#
>>335
持論まだ〜？？
さぞ素晴らしい案なんだろ？
ワクワクするな〜ｗｗ
持論まだ〜？？
さぞ素晴らしい案なんだろ？
ワクワクするな〜ｗｗ
339. Posted by
October 14, 2008 20:59 (K1D.KORd0)#
>>337
ゴミ早く持論を言えｗ
無いなら巣に帰れよゴキブリｗ
ゴミ早く持論を言えｗ
無いなら巣に帰れよゴキブリｗ
340. Posted by
October 14, 2008 21:00 (11H2S2rs0)#
書き込めば書き込むほどボロが出るな
なんだろう…
この中学生を馬鹿にしてるような罪悪感
なんだろう…
この中学生を馬鹿にしてるような罪悪感
341. Posted by
October 14, 2008 21:00 (K1D.KORd0)#
>>337
持論早く〜
もう逝きそうｗｗ
あたし早漏なのｗｗ
ゴキブリさ〜ん早く〜
持論早く〜
もう逝きそうｗｗ
あたし早漏なのｗｗ
ゴキブリさ〜ん早く〜
342. Posted by
October 14, 2008 21:02 (K1D.KORd0)#
>>340
持論を言わない時点でもうボロがでてるけどｗ
ゴキブリ駆除には罪悪感はなーしｗ
持論を言わない時点でもうボロがでてるけどｗ
ゴキブリ駆除には罪悪感はなーしｗ
343. Posted by
October 14, 2008 21:03 (K1D.KORd0)#
>>340
早く持論をいってもう逝く〜
逝く〜ｗｗ
早くしろよゴキブリｗ
早く持論をいってもう逝く〜
逝く〜ｗｗ
早くしろよゴキブリｗ
344. Posted by
October 14, 2008 21:05 (K1D.KORd0)#
>>340
意見を出し合って建設的な議論(笑)をするんでしょ〜ｗ
早く株システムに変わる画期的な考え聞かせてよ〜ｗ
ゴキブリさ〜んｗｗ
意見を出し合って建設的な議論(笑)をするんでしょ〜ｗ
早く株システムに変わる画期的な考え聞かせてよ〜ｗ
ゴキブリさ〜んｗｗ
345. Posted by
October 14, 2008 21:07 (V.RtruE30)#
実は、持論なんてありません・・・
引くに引けなくなってこんなことになってしまいました。
今まで調子に乗っていてごめんなさい。
全面的に僕が悪かったです。
引くに引けなくなってこんなことになってしまいました。
今まで調子に乗っていてごめんなさい。
全面的に僕が悪かったです。
346. Posted by
October 14, 2008 21:09 (K1D.KORd0)#
所詮はこの程度
株システムに変わる新しいシステムを構築するため意見を出し合おうと言ったはいいが
馬鹿すぎて議論にすらならんｗ
結局幼稚な捨て台詞言って敗走ｗ
株システムに変わる新しいシステムを構築するため意見を出し合おうと言ったはいいが
馬鹿すぎて議論にすらならんｗ
結局幼稚な捨て台詞言って敗走ｗ
347. Posted by
October 14, 2008 21:10 (K1D.KORd0)#
>>345
これを元に自演認定するつもり？
これを元に自演認定するつもり？
348. Posted by あてくし
October 14, 2008 22:17 (91M3Xggd0)#
結局最後は罵りあうんですね
349. Posted by ｌｌｌｌ
October 14, 2008 23:08 (nlnsD5Rt0)#
後半戦はドットとイチじゃないだろ（ｗ）。。
かたっぽはイチかなって気もするけど どうだろ、米270位からのｺﾞｷﾌﾞﾘｺﾞｷﾌﾞﾘうるさいやつは親に虐待されながら育ったＤＱＮだろどうみても。
可哀想に・・・・ｗっうぇｗｗｗｗ
かたっぽはイチかなって気もするけど どうだろ、米270位からのｺﾞｷﾌﾞﾘｺﾞｷﾌﾞﾘうるさいやつは親に虐待されながら育ったＤＱＮだろどうみても。
可哀想に・・・・ｗっうぇｗｗｗｗ
350. Posted by ・・・
October 14, 2008 23:09 (grLJLk160)#
そうやってくだらない事を言い合ってるから前に進まないんだと思う
351. Posted by
October 14, 2008 23:14 (11H2S2rs0)#
340を打ってから飯を食ってたんだが
そうか9分間か
どんな気分だったんだろう
その9分間は
聞いてみたい気もするが
ゴキブリと切欠しか言葉を持ってないんだよね彼
意思の疎通は不可能かな？
そうか9分間か
どんな気分だったんだろう
その9分間は
聞いてみたい気もするが
ゴキブリと切欠しか言葉を持ってないんだよね彼
意思の疎通は不可能かな？
352. Posted by あ
October 14, 2008 23:16 (grLJLk160)#
本当だ270からゴキブリ言ってるだけでボキャブラリーが全く無くなってるDQNくたばれ
353. Posted by
October 14, 2008 23:17 (11H2S2rs0)#
ところで345の句点の使い方に見覚えがあるんだよね
ｗ
ｗ
354. Posted by ,,
October 14, 2008 23:20 (NRgzGQBO0)#
>>1はアスペルガーの疑いがあるから医者行った方がいいよ
355. Posted by
October 14, 2008 23:24 (11H2S2rs0)#
>>354
ほんとに1がずっとやってたのかと思うんだが
後半なんて俺だし
ほんとに1がずっとやってたのかと思うんだが
後半なんて俺だし
356. Posted by ＠
October 14, 2008 23:29 (r2.KXUQu0)#
まだやってたのか！！！
しかもなんか罵り合いになってるし…
しかもまたハンネつけないから訳ワカメ。本人達はちゃんとわかってるの？
しかもなんか罵り合いになってるし…
しかもまたハンネつけないから訳ワカメ。本人達はちゃんとわかってるの？
357. Posted by
October 14, 2008 23:34 (11H2S2rs0)#
アスペルガーなら医者に行っても意味無と思う
358. Posted by ブラリ
October 14, 2008 23:34 (nlnsD5Rt0)#
もう！！とりあえずどれが誰なのっ！？
>>355 うわなにマジ？どっからだよもー〜
じゃあ帰ってきた351はだれだよもー
もう良い・・わけわかんない
>>355 うわなにマジ？どっからだよもー〜
じゃあ帰ってきた351はだれだよもー
もう良い・・わけわかんない
359. Posted by
October 14, 2008 23:39 (11H2S2rs0)#
この世に存在する精神は繋がっているんだよ
俺が１であり君が1であり
ドットが君でありドットは俺なんだ
そう、誰の心にも1は存在し
また相反するドットも存在する
とかいうオチ
俺が１であり君が1であり
ドットが君でありドットは俺なんだ
そう、誰の心にも1は存在し
また相反するドットも存在する
とかいうオチ
360. Posted by ブラリひょん
October 14, 2008 23:47 (nlnsD5Rt0)#
>>359
そういうこと。
なら、おｋ。
そういうこと。
なら、おｋ。
361. Posted by
October 14, 2008 23:49 (11H2S2rs0)#
良いのかよ!?
362. Posted by
October 15, 2008 02:15 (I60PqW6U0)#
>345〜346
ふむ、こうする事で自尊心を保てるのか
他人の振りで謝罪レス
実にらしい方法だね
泣いてすがっても相手をして貰えないというのは、非常に辛い物があったんだろう
「ゴキブリ」に「切欠」この二つのワードのみが
唯一の支えだったのだな
次の彼の行動が見てみたい気もするが
恐らくは同じ事の繰り返しか
私はこの先ゴキブリと切欠という文字を見るたびに彼を思い出すだろう
そういう意味では、彼のした事には意味があったと言えよう
人の心に生きる事
それこそが人の生きる意味なのだから
ふむ、こうする事で自尊心を保てるのか
他人の振りで謝罪レス
実にらしい方法だね
泣いてすがっても相手をして貰えないというのは、非常に辛い物があったんだろう
「ゴキブリ」に「切欠」この二つのワードのみが
唯一の支えだったのだな
次の彼の行動が見てみたい気もするが
恐らくは同じ事の繰り返しか
私はこの先ゴキブリと切欠という文字を見るたびに彼を思い出すだろう
そういう意味では、彼のした事には意味があったと言えよう
人の心に生きる事
それこそが人の生きる意味なのだから
363. Posted by 貴方のペトロザ
October 15, 2008 03:57 (yYnSrmPi0)#
なにこの後半のカオスさｗ
頭のいい奴は>130くらいで切り上げたようだが...
>1なのか誰なのか分からんが株否定して、自論もいえない奴は...なに？ｗなんなのｗｗｗｗｗ
サブプライム問題は頭では理解してるらしいが、それで投資家が悪いって意味不すぐるｗｗｗｗｗ
まぁ、結論として※蘭でやる事じゃねぇ。。
それと誹謗中傷も程ほどになｗ ノシ〜
あと>1じゃぁないけど、みんっなが平和に暮らせる世の中になると良いな。
頭のいい奴は>130くらいで切り上げたようだが...
>1なのか誰なのか分からんが株否定して、自論もいえない奴は...なに？ｗなんなのｗｗｗｗｗ
サブプライム問題は頭では理解してるらしいが、それで投資家が悪いって意味不すぐるｗｗｗｗｗ
まぁ、結論として※蘭でやる事じゃねぇ。。
それと誹謗中傷も程ほどになｗ ノシ〜
あと>1じゃぁないけど、みんっなが平和に暮らせる世の中になると良いな。
364. Posted by
October 15, 2008 05:37 (ApZFhP7p0)#
昨日将棋盤ひっくり返して逃走したやつが暴れてるのかｗｗｗ
このファビョりっぷりは株で大損こいて自己否定されてブリブリなんだろう
まあ株で生計立ててるから必死に肯定するんだろうな＾ｑ＾
というかアドバイス通り新しいシステムに的しぼって攻撃しててワロタｗｗｗ
酒のつまみにコメしたような>>1は地雷踏んでご愁傷様としか言えんわｗｗｗ
このファビョりっぷりは株で大損こいて自己否定されてブリブリなんだろう
まあ株で生計立ててるから必死に肯定するんだろうな＾ｑ＾
というかアドバイス通り新しいシステムに的しぼって攻撃しててワロタｗｗｗ
酒のつまみにコメしたような>>1は地雷踏んでご愁傷様としか言えんわｗｗｗ
365. Posted by
October 15, 2008 05:52 (ApZFhP7p0)#
>>1に送る教訓は葬式会場で宴会するなってことだな
366. Posted by л
October 15, 2008 10:01 (yTD0PVTY0)#
>>263
>屁理屈って知ってるか?
>君の文章はそれで成り立っている
そう思った理由を説明してね。
>そしてここで議論されるべきは何であるか
株に関連した記事だから、議論されるべきことは株についてだね。
もっとも、俺が言いたいのはその議論に意味があるのか、ということ。
>>264
>進化を拒む物の愚かさと言うのがどういう物か
>建設的な思考を放棄し
262の３段目と４段目を読み直してね。
>屁理屈で足を引っ張り
そう思った理由を説明してね。
>取れる揚げ足は根こそぎ取っとけみたいな
相手の意見の十分でない点を指摘するのは別に悪いとは思わないけど。
>こういう存在が世界を駄目にするんだよな
意味のないことだけを考える人間か、思考停止だけの人間だったらそうだろうね。
>一度綺麗に纏まり掛けたものを蒸し返すなんて
>センスが無いにもほどがある
俺はずっとここに貼りついてるほど暇じゃないんだ。ごめんね。
>自分の愚かさ、無能を知れ
そう思った理由を説明してね。
>屁理屈って知ってるか?
>君の文章はそれで成り立っている
そう思った理由を説明してね。
>そしてここで議論されるべきは何であるか
株に関連した記事だから、議論されるべきことは株についてだね。
もっとも、俺が言いたいのはその議論に意味があるのか、ということ。
>>264
>進化を拒む物の愚かさと言うのがどういう物か
>建設的な思考を放棄し
262の３段目と４段目を読み直してね。
>屁理屈で足を引っ張り
そう思った理由を説明してね。
>取れる揚げ足は根こそぎ取っとけみたいな
相手の意見の十分でない点を指摘するのは別に悪いとは思わないけど。
>こういう存在が世界を駄目にするんだよな
意味のないことだけを考える人間か、思考停止だけの人間だったらそうだろうね。
>一度綺麗に纏まり掛けたものを蒸し返すなんて
>センスが無いにもほどがある
俺はずっとここに貼りついてるほど暇じゃないんだ。ごめんね。
>自分の愚かさ、無能を知れ
そう思った理由を説明してね。
367. Posted by .
October 15, 2008 10:15 (TeDzQP2.0)#
名前が出てくるのでちょっとお目汚しさせて下さいな。
昨日は彼女が来てたので一切ココには来てないし。
てかね、おいら投資家じゃないから。
本業があって余力で株やってるんだよ。
何というか君のプロファイリング？
全く当たってないからね。
参加しなくなったのも眠かったりとか仕事があったりプライベートで色々あるからであって、君に対して負けたとか勝ったとかの感情はありませんので。
こんなブログのコメント欄で勝ち負けも無いでしょ？（＾＾；
結論としては１君の好きにすれば良いと思うよ？
人の意見は聞く耳無いみたいだし。
新しいシステムに対して誰も何も言わないのは現状が最善と言わなくてもある程度理にかなってるからだと思うよ？
そうでなければブラックマンデーの時に無くなってるシステムだと思わない？株式市場ってものが。
もしくは全世界で採用されないと思うしね。
株式の元の役割と、そのシステムを使えばこうなるのは明白で、関わり合いになりたくないなら参加しない事。
景気の上下は株式があっても無くても出てくるものじゃないかな？
株式はあくまでも現状の景気を映す鏡だと考えるべきだよ。
昨日は彼女が来てたので一切ココには来てないし。
てかね、おいら投資家じゃないから。
本業があって余力で株やってるんだよ。
何というか君のプロファイリング？
全く当たってないからね。
参加しなくなったのも眠かったりとか仕事があったりプライベートで色々あるからであって、君に対して負けたとか勝ったとかの感情はありませんので。
こんなブログのコメント欄で勝ち負けも無いでしょ？（＾＾；
結論としては１君の好きにすれば良いと思うよ？
人の意見は聞く耳無いみたいだし。
新しいシステムに対して誰も何も言わないのは現状が最善と言わなくてもある程度理にかなってるからだと思うよ？
そうでなければブラックマンデーの時に無くなってるシステムだと思わない？株式市場ってものが。
もしくは全世界で採用されないと思うしね。
株式の元の役割と、そのシステムを使えばこうなるのは明白で、関わり合いになりたくないなら参加しない事。
景気の上下は株式があっても無くても出てくるものじゃないかな？
株式はあくまでも現状の景気を映す鏡だと考えるべきだよ。
368. Posted by .
October 15, 2008 10:16 (TeDzQP2.0)#
で…。
おいらの事を決めつけるのも良いけど。
おいらもココを読んでいて、同じ人が自分で正否の書き込みしてるようにも見えるけど、そういうなりすましを勘ぐったりは匿名であるこういう場では意味が無いと思ってるから一切書くつもりが無いんだよね。
ちなみに…。
通貨統一とかの夢物語は置いといて、PBR1倍以下の値段では売れないルールは会社を倒産させないって事になるでしょ？
会社が負債抱えて上場出来る状態じゃなくなっても資産として株券を売買させるって事にならないかい？
逆に投資家保護過ぎるって言われるんじゃないかな？
プラス、株式市場の空売りやレーディングを無くせば良いって意見はある程度賛成な部分ではあるが、それらはあくまで今の株式システムに則ってるので新しいシステムとは言わないのでは？
しかもその空売り規制案はテレビでもコメンテーターが安易に発言してると思うし新しくも何ともないと思ったけどね。
空売りに関してはアメリカとイギリスは銘柄で制限してたんじゃなかったかな？
結局その法案（になるのかな？）が通ってから底なし沼になってるの知ってる？
信用の売り買いのバランスが取れなくなって急落したとの向きもあるんだってさ。（検索するなり自分で探してね）
ま、おいらは現物で片手間にやってるから損失と言っても持ってる株の会社が潰れない限り確定しないんだけどね。
じゃ、新しい秩序？世界？の構築を頑張って議論して下さい。（脱線しまくってるみたいだけどｗ）
おいらは株式市場は今のまま、株式の現状に従って規制するなり緩和するなりすれば良いと思ってるから。
これから一切出てこないので、勘ぐるのは止めてね。（＾＾；
てか…。
おいらは本物なのでしょうかぁ？？？ｗｗｗ（３回入れたら良いのかな？ｗ）
おいらの事を決めつけるのも良いけど。
おいらもココを読んでいて、同じ人が自分で正否の書き込みしてるようにも見えるけど、そういうなりすましを勘ぐったりは匿名であるこういう場では意味が無いと思ってるから一切書くつもりが無いんだよね。
ちなみに…。
通貨統一とかの夢物語は置いといて、PBR1倍以下の値段では売れないルールは会社を倒産させないって事になるでしょ？
会社が負債抱えて上場出来る状態じゃなくなっても資産として株券を売買させるって事にならないかい？
逆に投資家保護過ぎるって言われるんじゃないかな？
プラス、株式市場の空売りやレーディングを無くせば良いって意見はある程度賛成な部分ではあるが、それらはあくまで今の株式システムに則ってるので新しいシステムとは言わないのでは？
しかもその空売り規制案はテレビでもコメンテーターが安易に発言してると思うし新しくも何ともないと思ったけどね。
空売りに関してはアメリカとイギリスは銘柄で制限してたんじゃなかったかな？
結局その法案（になるのかな？）が通ってから底なし沼になってるの知ってる？
信用の売り買いのバランスが取れなくなって急落したとの向きもあるんだってさ。（検索するなり自分で探してね）
ま、おいらは現物で片手間にやってるから損失と言っても持ってる株の会社が潰れない限り確定しないんだけどね。
じゃ、新しい秩序？世界？の構築を頑張って議論して下さい。（脱線しまくってるみたいだけどｗ）
おいらは株式市場は今のまま、株式の現状に従って規制するなり緩和するなりすれば良いと思ってるから。
これから一切出てこないので、勘ぐるのは止めてね。（＾＾；
てか…。
おいらは本物なのでしょうかぁ？？？ｗｗｗ（３回入れたら良いのかな？ｗ）
369. Posted by
October 15, 2008 13:26 (ApZFhP7p0)#
最初からそういう言葉使いでやりとりすればいいんだろ、バカか？
370. Posted by
October 15, 2008 13:57 (OLCtP.Qy0)#
369が良いこと言った
つまりはそれだけの事だったんだよね
ゴキブリだの馬鹿だの連呼するような人と
誰がまともに話をしてくれるんだって話
何時までたってもそこに気が付かなかった時点で
話にはならなかったんだよ
ちゃんちゃん
つまりはそれだけの事だったんだよね
ゴキブリだの馬鹿だの連呼するような人と
誰がまともに話をしてくれるんだって話
何時までたってもそこに気が付かなかった時点で
話にはならなかったんだよ
ちゃんちゃん
371. Posted by
October 15, 2008 14:14 (OLCtP.Qy0)#
てか262と366〜368はどう考えても同一人物なんだけど
昨日来てない、は流石に無理があるのでは?
何でそんな分かりやすい嘘つくの?
君の主張を見ても明らかじゃない
散々暴れといて、おいらじゃないよ？
は、ちょっと・・・
自己にある汚い面を認めたくない故の「言い訳」ってとこか
にんげんってオモシロいな
昨日来てない、は流石に無理があるのでは?
何でそんな分かりやすい嘘つくの?
君の主張を見ても明らかじゃない
散々暴れといて、おいらじゃないよ？
は、ちょっと・・・
自己にある汚い面を認めたくない故の「言い訳」ってとこか
にんげんってオモシロいな
372. Posted by chm
October 15, 2008 16:41 (45Zcfe2J0)#
テラ長レスwwww
適当にコピぺでもしてんのか？すげーな
適当にコピぺでもしてんのか？すげーな
373. Posted by л
October 15, 2008 18:10 (yTD0PVTY0)#
>>371
ここだと、管理人さん以外は誰がどのレスをしたか分からないから、
.とлが同一人物かどうかは管理人さんに聞くしかないね。
いちいち管理人さんの手を煩わせるのもどうかと思うけど。
君は.とлが同一人物と仮定して意見を言ったけど、
客観的な根拠はないから、あまり意味はないと思うよ。
ここだと、管理人さん以外は誰がどのレスをしたか分からないから、
.とлが同一人物かどうかは管理人さんに聞くしかないね。
いちいち管理人さんの手を煩わせるのもどうかと思うけど。
君は.とлが同一人物と仮定して意見を言ったけど、
客観的な根拠はないから、あまり意味はないと思うよ。
374. Posted by
October 15, 2008 20:02 (rmsCa4380)#
それにしても、脱線させた張本人の言葉とは思えんね
性懲りも無く本題無視だし
安いプライドを守る為に必死すぎるだろ…
つける薬が見つからないよ
＞373
根拠は書き込み時間と、掲げる主張からなんだけど
もっと分かりやすくするなら
レスを逆に追うといい
＞裸の王様とかですね。
このワードに
231の書き込み
切欠というワード
あと薄いところでは
句点の使い方かな
彼ってば独特なんだよね
ここから導き出される答えってとこか
後半のゴキブリ切欠君に
．君
ぼっくん
（この時は一人で二役をしていた）
ちなみにぼっくんと．君の関係は
146を見てもらえれば良い
「。ｗｗｗ」これまた独特だよね
と、まぁこの3キャラを使い分けていたようだね
（まだ有るかもしれないけど目立つ者を）
以上
性懲りも無く本題無視だし
安いプライドを守る為に必死すぎるだろ…
つける薬が見つからないよ
＞373
根拠は書き込み時間と、掲げる主張からなんだけど
もっと分かりやすくするなら
レスを逆に追うといい
＞裸の王様とかですね。
このワードに
231の書き込み
切欠というワード
あと薄いところでは
句点の使い方かな
彼ってば独特なんだよね
ここから導き出される答えってとこか
後半のゴキブリ切欠君に
．君
ぼっくん
（この時は一人で二役をしていた）
ちなみにぼっくんと．君の関係は
146を見てもらえれば良い
「。ｗｗｗ」これまた独特だよね
と、まぁこの3キャラを使い分けていたようだね
（まだ有るかもしれないけど目立つ者を）
以上
375. Posted by л
October 15, 2008 20:59 (yTD0PVTY0)#
>>374
>性懲りも無く本題無視だし
本題（株のあり方？）は、いくら議論しても意味がないから
今回は無視だね。
>根拠
>書き込み時間
ある人が書き込んだらしばらくは他の人は書き込めない
っていうシステムだったらそれは根拠になるね。
>掲げる主張
あまり読んでないけど、.との主張の共通点は、
君は株のあり方について意味のある議論をする能力がないってことかな。
そう思う人が複数いても不思議ではないからこれは根拠にならない。
>レスを逆に追うといい
>＞裸の王様とかですね。
>このワードに
>231の書き込み
>切欠というワード
そこから.とлが同一人物だと判断した理由は？
>句点の使い方
句点から個人を特定する技術はあるみたいだけど、
君がその技術を持っている証拠はないよ。
>性懲りも無く本題無視だし
本題（株のあり方？）は、いくら議論しても意味がないから
今回は無視だね。
>根拠
>書き込み時間
ある人が書き込んだらしばらくは他の人は書き込めない
っていうシステムだったらそれは根拠になるね。
>掲げる主張
あまり読んでないけど、.との主張の共通点は、
君は株のあり方について意味のある議論をする能力がないってことかな。
そう思う人が複数いても不思議ではないからこれは根拠にならない。
>レスを逆に追うといい
>＞裸の王様とかですね。
>このワードに
>231の書き込み
>切欠というワード
そこから.とлが同一人物だと判断した理由は？
>句点の使い方
句点から個人を特定する技術はあるみたいだけど、
君がその技術を持っている証拠はないよ。
376. Posted by .
October 15, 2008 21:03 (qLwr2J2l0)#
もう出てこないと書いたけど、一つだけ…。
368でも書いたように、誰がどうって話題はもう終わりにしたらどうだろう？
新しいシステムとやらの話をしたいんだよね？
なのになぜおいらの書いている株式に関する話を無視して、言葉使いだの誰が二役だのの話を進めようとするの？
「それにしても、脱線させた張本人の言葉とは思えんね
性懲りも無く本題無視だし
安いプライドを守る為に必死すぎるだろ…」
これはおいらに向けた言葉？
最後の書き込み以外は誰の書き込みか知らないけど、おいらの「.」の書き込みの最後のコメントは、株式に関する話題を振ったつもりだけど？
それを無視して何故違う話を持ってこようとするの？？？
君に向けて振りかざすプライドなんて全く無いけど？
368でも書いたように、誰がどうって話題はもう終わりにしたらどうだろう？
新しいシステムとやらの話をしたいんだよね？
なのになぜおいらの書いている株式に関する話を無視して、言葉使いだの誰が二役だのの話を進めようとするの？
「それにしても、脱線させた張本人の言葉とは思えんね
性懲りも無く本題無視だし
安いプライドを守る為に必死すぎるだろ…」
これはおいらに向けた言葉？
最後の書き込み以外は誰の書き込みか知らないけど、おいらの「.」の書き込みの最後のコメントは、株式に関する話題を振ったつもりだけど？
それを無視して何故違う話を持ってこようとするの？？？
君に向けて振りかざすプライドなんて全く無いけど？
377. Posted by .
October 15, 2008 21:03 (qLwr2J2l0)#
「株に変わるシステムの構築
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?」
これが新しいシステムの話が出来ない理由だったんでしょ？
もう邪魔はしないと宣言したんだから株式システムの矛盾や問題点を探り出し、新しいシステムの構築とやらを進めたらどうなの？
申し訳ないが自分からその話題を避けているとしか思えないけど？
はなから話す気がないのならいい加減風呂敷をたたむ事をお勧めるよ。
では、もう何を書かれても二度と「おいらは」書き込みはしませんので。
これ以上株に関する話題を無視して誰がどうだのの話になるならここを覗く事も止めにします。
乗りかかった船だと思うし、君が本当に君の言う事を全うする為にやっている事だとしたら見なければいけないと思ってたんだけど、そうじゃないならその必要も無いと思うので。
それから…。
句読点を入れるのは仕事上の癖なんだけどね。
文章を打つ仕事をしてる人は、最後に「。」を入れるよ？
少なくともおいらの周りの人間はそう。
ま、同一人物でも違っても、これから新しい株に代わるシステム話をするのに何の問題も無いよね？
じゃ、頑張って。
その案が無いかという話をしようとしたつもりだが
それを邪魔していたのは誰だ?」
これが新しいシステムの話が出来ない理由だったんでしょ？
もう邪魔はしないと宣言したんだから株式システムの矛盾や問題点を探り出し、新しいシステムの構築とやらを進めたらどうなの？
申し訳ないが自分からその話題を避けているとしか思えないけど？
はなから話す気がないのならいい加減風呂敷をたたむ事をお勧めるよ。
では、もう何を書かれても二度と「おいらは」書き込みはしませんので。
これ以上株に関する話題を無視して誰がどうだのの話になるならここを覗く事も止めにします。
乗りかかった船だと思うし、君が本当に君の言う事を全うする為にやっている事だとしたら見なければいけないと思ってたんだけど、そうじゃないならその必要も無いと思うので。
それから…。
句読点を入れるのは仕事上の癖なんだけどね。
文章を打つ仕事をしてる人は、最後に「。」を入れるよ？
少なくともおいらの周りの人間はそう。
ま、同一人物でも違っても、これから新しい株に代わるシステム話をするのに何の問題も無いよね？
じゃ、頑張って。
378. Posted by
October 15, 2008 21:36 (TC2Z1lI00)#
>375
>376
>377
・・・分からん
何故そういう見え透いた事をするんだ？
君以外で気づいていない人間は居ないと思うのだが･･･
本気なのか?
一応答えるなら
１・374の根拠で納得できないと言うのは無理があるよ･･･
それこそ屁理屈という物だ
聞く前に良く考えて見れば良い
２・上の方でもあったけど
単に否定したいだけの人間がいる場所で
持論を展開する人間は居ないよ
一度見たら覚えるべきだと思うね
あと、書き込まないと言ったなら
もう書き込まない事
それが出来ないなら最初から言わない
子供じゃないんだからさ
>376
>377
・・・分からん
何故そういう見え透いた事をするんだ？
君以外で気づいていない人間は居ないと思うのだが･･･
本気なのか?
一応答えるなら
１・374の根拠で納得できないと言うのは無理があるよ･･･
それこそ屁理屈という物だ
聞く前に良く考えて見れば良い
２・上の方でもあったけど
単に否定したいだけの人間がいる場所で
持論を展開する人間は居ないよ
一度見たら覚えるべきだと思うね
あと、書き込まないと言ったなら
もう書き込まない事
それが出来ないなら最初から言わない
子供じゃないんだからさ
379. Posted by .
October 15, 2008 21:49 (qLwr2J2l0)#
なるほど。分かった。
じゃ。
じゃ。
380. Posted by の
October 15, 2008 23:41 (U1Hb78h30)#
結局1と.の二人の小さな世界の中で戦っていたという事か
381. Posted by
October 16, 2008 00:14 (GPcAAj7v0)#
Ｅｘａｃｔｌｙ（そのとおりでございます）
382. Posted by ｐ
October 16, 2008 04:24 (jrzDL83T0)#
＞１１から
「.」は次世代の経済システムは必要ないという認識があるように思われる、、
ならば、現行のシステムで全く問題ないという根拠と今後の流れを提示して
素人の＞１を黙らせればそこで話は終わってたんだけど
市場の説明はせずに私情だけで互いに攻撃しあっていたわけだ
なんという自己満足ｗｗｗ
＜おしまい＞
「.」は次世代の経済システムは必要ないという認識があるように思われる、、
ならば、現行のシステムで全く問題ないという根拠と今後の流れを提示して
素人の＞１を黙らせればそこで話は終わってたんだけど
市場の説明はせずに私情だけで互いに攻撃しあっていたわけだ
なんという自己満足ｗｗｗ
＜おしまい＞
383. Posted by あ
October 16, 2008 16:31 (U.MTKHJL0)#
きめえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええｗｗｗｗｗｗ
384. Posted by л
October 16, 2008 18:02 (OLUHZ.WL0)#
>>378
>374の根拠で納得できないと言うのは無理があるよ･･･
>それこそ屁理屈という物だ
374は根拠にはならないと思った理由を説明したのが375。
375は屁理屈だと思ったのなら、その理由を説明しないと
説得力がないよ。
>聞く前に良く考えて見れば良い
君の意見の内容については君が一番よく知ってるから、
自分でじっくり考えるより君に質問した方が良い。
>単に否定したいだけの人間がいる場所で
>持論を展開する人間は居ないよ
そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
>最後４行
書き込まないと言った後の.に対してはその意見は意味があるね。
ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
については、納得したからもう言うことはないんだね。
これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。
>374の根拠で納得できないと言うのは無理があるよ･･･
>それこそ屁理屈という物だ
374は根拠にはならないと思った理由を説明したのが375。
375は屁理屈だと思ったのなら、その理由を説明しないと
説得力がないよ。
>聞く前に良く考えて見れば良い
君の意見の内容については君が一番よく知ってるから、
自分でじっくり考えるより君に質問した方が良い。
>単に否定したいだけの人間がいる場所で
>持論を展開する人間は居ないよ
そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
>最後４行
書き込まないと言った後の.に対してはその意見は意味があるね。
ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
については、納得したからもう言うことはないんだね。
これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。
385. Posted by
October 16, 2008 19:29 (Y4vZujKZ0)#
>>384
どうした？独り言か?
もう皆居ないぞ
どうした？独り言か?
もう皆居ないぞ
386. Posted by 外野
October 16, 2008 19:35 (jrzDL83T0)#
＞＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
これはさすがに屁理屈だろう(；´∀｀)・・・
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
これはさすがに屁理屈だろう(；´∀｀)・・・
387. Posted by
October 16, 2008 19:48 (Y4vZujKZ0)#
A： １＋１は２なんだよ
B： なんで？
A： りんごが一つそこにあるだろ？
そこにもう一つりんごを持ってきたら
りんごは二つになるよね
B： なんで？
A： なんでって・・・そうなるよね？普通に考えたら
B： なんで？
A： ・・・
ｎ氏の幼少時代を再現してみました
てか、まだバレて無いと思っている辺りもうね
ちょっとした精神疾患ではないのかと
B： なんで？
A： りんごが一つそこにあるだろ？
そこにもう一つりんごを持ってきたら
りんごは二つになるよね
B： なんで？
A： なんでって・・・そうなるよね？普通に考えたら
B： なんで？
A： ・・・
ｎ氏の幼少時代を再現してみました
てか、まだバレて無いと思っている辺りもうね
ちょっとした精神疾患ではないのかと
388. Posted by 外野
October 16, 2008 19:59 (jrzDL83T0)#
Ａ: 足し算の勉強は身の丈に合わないからお飯事でもしてなさい
こうですか、わかりません＾ｑ＾？
こうですか、わかりません＾ｑ＾？
389. Posted by
October 16, 2008 20:03 (Y4vZujKZ0)#
まさに話にならないって奴だ
彼はいったい何を求めているんだろう
彼はいったい何を求めているんだろう
390. Posted by
October 16, 2008 21:12 (o4o6.Zxi0)#
結論
Q:株式というスステム自体を無くした方が
世界は平和になるのでは
A:ならない。偉そうな事言うんなら、経済の勉強してから出直せ。
Q:株式というスステム自体を無くした方が
世界は平和になるのでは
A:ならない。偉そうな事言うんなら、経済の勉強してから出直せ。
391. Posted by л
October 16, 2008 22:14 (OLUHZ.WL0)#
>>385
どうやって調べたの？
>>386
屁理屈だと思った理由を説明してね。
>>387
374の説明が、1 + 1 = 2 と同じくらい簡潔で自明なもの
ならば、375の２段目と３段目のような反論はできないと思うよ。
>>388
Bが数の概念さえ身に付けていなかったら、
それでいいと思うよ。
>>389
ここでの俺の主な目的は、1とかに、普通の人が株のあり方を議論しても
意味がないってことを分からせることだね。
どうやって調べたの？
>>386
屁理屈だと思った理由を説明してね。
>>387
374の説明が、1 + 1 = 2 と同じくらい簡潔で自明なもの
ならば、375の２段目と３段目のような反論はできないと思うよ。
>>388
Bが数の概念さえ身に付けていなかったら、
それでいいと思うよ。
>>389
ここでの俺の主な目的は、1とかに、普通の人が株のあり方を議論しても
意味がないってことを分からせることだね。
392. Posted by
October 16, 2008 22:21 (Y4vZujKZ0)#
>>390
何故ならないの？
そう思った理由を説明してね。
何故ならないの？
そう思った理由を説明してね。
393. Posted by
October 16, 2008 22:26 (Y4vZujKZ0)#
＞ここでの俺の主な目的は、1とかに、
＞普通の人が株のあり方を議論しても
＞意味がないってことを分からせることだね。
えーと、意味の無い事を話し合ってはイケナイ
というふうに言ってる様にしか見えないんだけど？
それって人の勝手じゃないかな？
例えば神を信じてる人に対して、神なんか居ないんですよ？
って事を延々と言い続けているような
ぶっちゃけ、こっちくんなって奴かと
誰にも歓迎されないよ
そんな存在は
＞普通の人が株のあり方を議論しても
＞意味がないってことを分からせることだね。
えーと、意味の無い事を話し合ってはイケナイ
というふうに言ってる様にしか見えないんだけど？
それって人の勝手じゃないかな？
例えば神を信じてる人に対して、神なんか居ないんですよ？
って事を延々と言い続けているような
ぶっちゃけ、こっちくんなって奴かと
誰にも歓迎されないよ
そんな存在は
394. Posted by
October 16, 2008 23:09 (Y4vZujKZ0)#
まさしく、否定したいだけの存在だった訳か
そりゃ話にならないね
そりゃ話にならないね
395. Posted by 2008.10.17
October 17, 2008 00:54 (OdPmYnli0)#
さー
延長戦まいりましょ〜
延長戦スタ〜〜〜トォ
延長戦まいりましょ〜
延長戦スタ〜〜〜トォ
396. Posted by 外野
October 17, 2008 00:55 (jL5OHAJm0)#
＞＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
あなたが勝手に結び付けてるんだから、その展開は屁理屈だろう(；´∀｀)・・・
＞ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
＞その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
については、納得したからもう言うことはないんだね。
＞これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。
同一人物とか関係なく理由は既出の↓だろ(；´∀｀)・・・
＞＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
人に説明させる前に考えないと・・・
ちょっと頭冷やしたほうがいいぞ(；´∀｀)・・・
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
あなたが勝手に結び付けてるんだから、その展開は屁理屈だろう(；´∀｀)・・・
＞ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
＞その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
については、納得したからもう言うことはないんだね。
＞これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。
同一人物とか関係なく理由は既出の↓だろ(；´∀｀)・・・
＞＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
人に説明させる前に考えないと・・・
ちょっと頭冷やしたほうがいいぞ(；´∀｀)・・・
397. Posted by 信金拘束
October 17, 2008 07:16 (nWzTKauQ0)#
＞＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
あるよ
ある意見を否定したい人間が、何度も別人を装って書き込めば、その意見が論理的な説得力に関らず、議論の場で支持されていないように見せかけられるから
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
あるよ
ある意見を否定したい人間が、何度も別人を装って書き込めば、その意見が論理的な説得力に関らず、議論の場で支持されていないように見せかけられるから
398. Posted by 外野
October 17, 2008 07:56 (jL5OHAJm0)#
(；´∀｀)・・・
＞ま、同一人物でも違っても、これから＞新しい株に代わるシステム話をするのに何の問題も無いよね？（＞＞３７７より）
に対して
＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞持論を展開する人間は居ないよ（＞＞３７８より）
というレスなんだから
自演行為にかかわらずって主張だろうに(；´∀｀)・・・
＞ある意見を否定したい人間が、何度も別人を装って書き込めば、
＞その意見が論理的な説得力に関らず、議論の場で支持されていないように見せかけられるから
こんなこと言い出したら、自演認定発言は相手を怒らせて論理的思考をさせずに誹謗中傷行為に走らせ相手を破壊する術であるから云々・・とか何でも言えるぞ・・・(；´∀｀)・・・
だいたいだ、自演認定されたことに対し、それは推測であり証拠はナイといってる人間が、説明もなく推測でものを言うのはどうなんだ(；´∀｀)・・・
まあ・・лじゃない人に言うことではないけどな・・下の文から本人はどう思ってるか知らんし(；´∀｀)・・・・・・
＞君の意見の内容については君が一番よく知ってるから、
＞自分でじっくり考えるより君に質問した方が良い。
＞ま、同一人物でも違っても、これから＞新しい株に代わるシステム話をするのに何の問題も無いよね？（＞＞３７７より）
に対して
＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞持論を展開する人間は居ないよ（＞＞３７８より）
というレスなんだから
自演行為にかかわらずって主張だろうに(；´∀｀)・・・
＞ある意見を否定したい人間が、何度も別人を装って書き込めば、
＞その意見が論理的な説得力に関らず、議論の場で支持されていないように見せかけられるから
こんなこと言い出したら、自演認定発言は相手を怒らせて論理的思考をさせずに誹謗中傷行為に走らせ相手を破壊する術であるから云々・・とか何でも言えるぞ・・・(；´∀｀)・・・
だいたいだ、自演認定されたことに対し、それは推測であり証拠はナイといってる人間が、説明もなく推測でものを言うのはどうなんだ(；´∀｀)・・・
まあ・・лじゃない人に言うことではないけどな・・下の文から本人はどう思ってるか知らんし(；´∀｀)・・・・・・
＞君の意見の内容については君が一番よく知ってるから、
＞自分でじっくり考えるより君に質問した方が良い。
399. Posted by л
October 17, 2008 11:14 (UHEHEsW00)#
>>393
>えーと、意味の無い事を話し合ってはイケナイ
>というふうに言ってる様にしか見えないんだけど？
>それって人の勝手じゃないかな？
そうだね。
無駄な時間を過ごしたくない人は、
もう株の話はやめてるみたいだけど。
>誰にも歓迎されないよ
自分のやっていることが無意味だと気付かないで
株の議論をやっていた人には、参考になったんじゃ
ないかな。
>>394
株の議論をしたいだけの存在は、
俺にとっては否定したいだけの存在だね。
>>396
>あなたが勝手に結び付けてるんだから、その展開は屁理屈だろう
何と何を、どのように結び付けてるのかな？
>同一人物とか関係なく理由は既出の↓だろ
何の理由なの？
>人に説明させる前に考えないと
少し考えても、その通りだと思わなかったから、
どうしてそうなるのかを質問したんだよ。
>>397
>ある意見を否定したい人間が、何度も別人を装って書き込めば、その意見が論理的な説得力に関らず、
>議論の場で支持されていないように見せかけられるから
議論の場に民主主義を持ち込むつもりはないよ。
多くの人の支持があるからといって、その意見が正しいとは限らないから。
>>398
>自演認定されたことに対し、それは推測であり証拠はナイといってる人間が
>説明もなく推測でものを言うのはどうなんだ
推測でものを言ったとき、その推測が問題になる場合とならない場合がある。
推測に問題があると思ったら、推測について説明を求めればいいと思うよ。
>下の文から本人はどう思ってるか知らんし
>＞君の意見の内容については君が一番よく知ってるから、
>＞自分でじっくり考えるより君に質問した方が良い。
相手が何を考えてるか分からなければ、質問すればいいと思うよ。
>えーと、意味の無い事を話し合ってはイケナイ
>というふうに言ってる様にしか見えないんだけど？
>それって人の勝手じゃないかな？
そうだね。
無駄な時間を過ごしたくない人は、
もう株の話はやめてるみたいだけど。
>誰にも歓迎されないよ
自分のやっていることが無意味だと気付かないで
株の議論をやっていた人には、参考になったんじゃ
ないかな。
>>394
株の議論をしたいだけの存在は、
俺にとっては否定したいだけの存在だね。
>>396
>あなたが勝手に結び付けてるんだから、その展開は屁理屈だろう
何と何を、どのように結び付けてるのかな？
>同一人物とか関係なく理由は既出の↓だろ
何の理由なの？
>人に説明させる前に考えないと
少し考えても、その通りだと思わなかったから、
どうしてそうなるのかを質問したんだよ。
>>397
>ある意見を否定したい人間が、何度も別人を装って書き込めば、その意見が論理的な説得力に関らず、
>議論の場で支持されていないように見せかけられるから
議論の場に民主主義を持ち込むつもりはないよ。
多くの人の支持があるからといって、その意見が正しいとは限らないから。
>>398
>自演認定されたことに対し、それは推測であり証拠はナイといってる人間が
>説明もなく推測でものを言うのはどうなんだ
推測でものを言ったとき、その推測が問題になる場合とならない場合がある。
推測に問題があると思ったら、推測について説明を求めればいいと思うよ。
>下の文から本人はどう思ってるか知らんし
>＞君の意見の内容については君が一番よく知ってるから、
>＞自分でじっくり考えるより君に質問した方が良い。
相手が何を考えてるか分からなければ、質問すればいいと思うよ。
400. Posted by 外野
October 17, 2008 13:56 (jL5OHAJm0)#
(；´∀｀)・・・
＞ま、同一人物でも違っても、これから＞新しい株に代わるシステム話をするのに何の問題も無いよね？（＞＞３７７より）
話をするのに問題あるか？という↑問いかけ
に対して、こう↓答えた
＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞持論を展開する人間は居ないよ（＞＞３７８より）
否定するのが目的の相手なら話す気はない、とシンプルな理屈を答えただけ
その答えに対して「л」はこう↓問いかけた
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりがあるのかな？（＞＞３８４）
「そのこと」（＝「否定が目的の相手なら話さないこと」）と、「.とлが同一人物だということ」
はレスの流れから何も繋がりがないのに、「どんな繋がりあるのかな？」と質問する理屈は屁理屈なんだよ、つまり質問する道理がないのよ(；´∀｀)・・・
＞ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
＞その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
＞については、納得したからもう言うことはないんだね。
＞これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。（＞＞３８４より）
↑このへんもレスの流れ無視の脱線気味の屁理屈が・・また一方的に理屈っぽい説明求めるだけで、きりがなさそうだな(；´∀｀)・・・
＞ま、同一人物でも違っても、これから＞新しい株に代わるシステム話をするのに何の問題も無いよね？（＞＞３７７より）
話をするのに問題あるか？という↑問いかけ
に対して、こう↓答えた
＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞持論を展開する人間は居ないよ（＞＞３７８より）
否定するのが目的の相手なら話す気はない、とシンプルな理屈を答えただけ
その答えに対して「л」はこう↓問いかけた
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりがあるのかな？（＞＞３８４）
「そのこと」（＝「否定が目的の相手なら話さないこと」）と、「.とлが同一人物だということ」
はレスの流れから何も繋がりがないのに、「どんな繋がりあるのかな？」と質問する理屈は屁理屈なんだよ、つまり質問する道理がないのよ(；´∀｀)・・・
＞ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
＞その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
＞については、納得したからもう言うことはないんだね。
＞これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。（＞＞３８４より）
↑このへんもレスの流れ無視の脱線気味の屁理屈が・・また一方的に理屈っぽい説明求めるだけで、きりがなさそうだな(；´∀｀)・・・
401. Posted by л
October 17, 2008 19:57 (UHEHEsW00)#
>>400
>レスの流れから何も繋がりがないのに
>「どんな繋がりあるのかな？」と質問する理屈は屁理屈なんだよ、
>つまり質問する道理がないのよ
つまり、繋がりはないってことか。分かった。
>否定するのが目的の相手なら話す気はない
相手と意見が違えば、議論して相手の意見を否定しようとしても
いいんじゃないかな。
自分の意見を否定しようと議論を仕掛けてきた相手には、
自分の意見を詳しく説明したり相手の意見の不備を突いたりして、
相手を納得させようと努力してもいいんじゃないかな。
それを途中でやめたのなら、とりあえず納得したって見なすよ。
>最後６行
384の最後４行の意見が屁理屈ならば、
「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」と
「.とлとかが同一人物かどうか」とは
関係（「.とлとかが同一人物かどうか」の話を終わらせないと
前２つの議論ができない）があるということになる。
どうしてそうなるのかを説明してね。
>レスの流れから何も繋がりがないのに
>「どんな繋がりあるのかな？」と質問する理屈は屁理屈なんだよ、
>つまり質問する道理がないのよ
つまり、繋がりはないってことか。分かった。
>否定するのが目的の相手なら話す気はない
相手と意見が違えば、議論して相手の意見を否定しようとしても
いいんじゃないかな。
自分の意見を否定しようと議論を仕掛けてきた相手には、
自分の意見を詳しく説明したり相手の意見の不備を突いたりして、
相手を納得させようと努力してもいいんじゃないかな。
それを途中でやめたのなら、とりあえず納得したって見なすよ。
>最後６行
384の最後４行の意見が屁理屈ならば、
「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」と
「.とлとかが同一人物かどうか」とは
関係（「.とлとかが同一人物かどうか」の話を終わらせないと
前２つの議論ができない）があるということになる。
どうしてそうなるのかを説明してね。
402. Posted by
October 17, 2008 21:08 (Mmp5DRBZ0)#
呆れた・・・
もうさ、なに言ってもどうせ聞かないんだろ?
どんな返答をしようが屁理屈
（本人にとっては違うらしいけど）で返すだけなんでしょ?
もうね、君の目的である
＞ここでの俺の主な目的は、1とかに、
＞普通の人が株のあり方を議論しても
＞意味がないってことを分からせることだね。
これに付いて誰も話してない今
君の書き込む意味も無いじゃない
今の君の書き込みはほんと
「ただの屁理屈だろ」以外言葉が無いんだよ
相手のレスを引用して、それに付いて説明を求めるなんてやり方してたら
何時までたっても終わらんだろ
君自身何言っても否定する
って言うやり方を通す限り
結局
＞それを途中でやめたのなら、とりあえず納得したって見なすよ。
これを待っているんだろ?
そういうのをガキと言うんだよ.
もうさ、なに言ってもどうせ聞かないんだろ?
どんな返答をしようが屁理屈
（本人にとっては違うらしいけど）で返すだけなんでしょ?
もうね、君の目的である
＞ここでの俺の主な目的は、1とかに、
＞普通の人が株のあり方を議論しても
＞意味がないってことを分からせることだね。
これに付いて誰も話してない今
君の書き込む意味も無いじゃない
今の君の書き込みはほんと
「ただの屁理屈だろ」以外言葉が無いんだよ
相手のレスを引用して、それに付いて説明を求めるなんてやり方してたら
何時までたっても終わらんだろ
君自身何言っても否定する
って言うやり方を通す限り
結局
＞それを途中でやめたのなら、とりあえず納得したって見なすよ。
これを待っているんだろ?
そういうのをガキと言うんだよ.
403. Posted by 外野
October 17, 2008 21:14 (jL5OHAJm0)#
＞＞４０１
おかしな展開で頓珍漢な質問したんだから
「屁理屈言いました、すみません。」て言えばいいのに(；´∀｀)・・・
最後の６行はこちらが説明するよりも(；´∀｀)・・・
＞「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」と
＞「.とлとかが同一人物かどうか」とは
＞関係（「.とлとかが同一人物かどうか」の話を終わらせないと
＞前２つの議論ができない）があるということになる。
上の３つが、なぜ、どういう経緯で関係あるかлが説明すればいいよ、そのほうが結論が早いだろう(；´∀｀)・・・
関係があるのを証明できるなら、ついでに↓の質問の意図も書いといてね(；´∀｀)・・・
＞＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
まあ何にせよ自分の非を認めないって姿勢はいただけないな(；´∀｀)・・・
おかしな展開で頓珍漢な質問したんだから
「屁理屈言いました、すみません。」て言えばいいのに(；´∀｀)・・・
最後の６行はこちらが説明するよりも(；´∀｀)・・・
＞「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」と
＞「.とлとかが同一人物かどうか」とは
＞関係（「.とлとかが同一人物かどうか」の話を終わらせないと
＞前２つの議論ができない）があるということになる。
上の３つが、なぜ、どういう経緯で関係あるかлが説明すればいいよ、そのほうが結論が早いだろう(；´∀｀)・・・
関係があるのを証明できるなら、ついでに↓の質問の意図も書いといてね(；´∀｀)・・・
＞＞単に否定したいだけの人間がいる場所で
＞＞持論を展開する人間は居ないよ
＞そのことと、.とлが同一人物だということにどんな繋がりが
あるのかな？
まあ何にせよ自分の非を認めないって姿勢はいただけないな(；´∀｀)・・・
404. Posted by
October 17, 2008 21:16 (Mmp5DRBZ0)#
書き忘れたけど
もう引用しなくて良いぞ
どうせろくに読まないし俺
何故？どして？説明してね引用ループ地獄じゃ無いなら見てやるけど
正直面白味が無いのでメンド臭いだけだよ.
にしても、外野さんもウザいのに絡まれたねぇ
俺のせいだけど・・・マジゴメン
もう引用しなくて良いぞ
どうせろくに読まないし俺
何故？どして？説明してね引用ループ地獄じゃ無いなら見てやるけど
正直面白味が無いのでメンド臭いだけだよ.
にしても、外野さんもウザいのに絡まれたねぇ
俺のせいだけど・・・マジゴメン
405. Posted by
October 17, 2008 21:20 (Mmp5DRBZ0)#
リロードしたら外野さんが居た･･･
こいつは気まずいぜ俺
こいつは気まずいぜ俺
406. Posted by 通りすがり
October 18, 2008 00:30 (UTFdQg8y0)#
なんだこれｗ
寂しいなら寂しいって言いなよｗ
認めて欲しいなら相手の意見の中で
認める事ができる部分も探すべき
寂しいなら寂しいって言いなよｗ
認めて欲しいなら相手の意見の中で
認める事ができる部分も探すべき
407. Posted by 放浪者
October 18, 2008 02:29 (bF2ebuFu0)#
なにこれ。当事者以外の誰か読んでるのか？
408. Posted by
October 18, 2008 21:03 (r7H1C9KK0)#
何キミら どんだけ暇なの？
409. Posted by
October 18, 2008 22:38 (aLwbLhQJ0)#
塩漬け中で、することが無いんでちゅ(＞。＜)
410. Posted by
October 19, 2008 19:45 (6lWKd1Om0)#
追証を喰らい破産で強制決着という感じか
よくここまで続いたもんだなｗｗｗ
よくここまで続いたもんだなｗｗｗ
411. Posted by л
October 20, 2008 00:54 (sRssyNQZ0)#
>>402
>なに言ってもどうせ聞かないんだろ?
>君自身何言っても否定するって言うやり方を通す限り
納得できるものがあれば聞くよ。
>どんな返答をしようが屁理屈
>（本人にとっては違うらしいけど）で返すだけなんでしょ?
君基準で言えばそうだね。
君は俺の意見を屁理屈だとよく言うけど、
その理由を説明したりする（議論する）気はないんだね。
>２、３段目
主な目的は今のところ達成されてるけど、
それ以外にここに書き込む目的はないとは言ってないよ。
>相手のレスを引用して、それに付いて説明を求めるなんてやり方してたら
>何時までたっても終わらんだろ
議論とは、意見を言ったり疑問に思ったことを質問したり
反論したりもう一度自分の意見を考え直したりするものだと思うよ。
相手の意見に質問するのは禁止だったら、どんなことでも言えるから
意味のある話し合いにはならないよ。
>＞それを途中でやめたのなら、とりあえず納得したって見なすよ。
>これを待っているんだろ?
待っているのは議論に決着が着くことだね。
>なに言ってもどうせ聞かないんだろ?
>君自身何言っても否定するって言うやり方を通す限り
納得できるものがあれば聞くよ。
>どんな返答をしようが屁理屈
>（本人にとっては違うらしいけど）で返すだけなんでしょ?
君基準で言えばそうだね。
君は俺の意見を屁理屈だとよく言うけど、
その理由を説明したりする（議論する）気はないんだね。
>２、３段目
主な目的は今のところ達成されてるけど、
それ以外にここに書き込む目的はないとは言ってないよ。
>相手のレスを引用して、それに付いて説明を求めるなんてやり方してたら
>何時までたっても終わらんだろ
議論とは、意見を言ったり疑問に思ったことを質問したり
反論したりもう一度自分の意見を考え直したりするものだと思うよ。
相手の意見に質問するのは禁止だったら、どんなことでも言えるから
意味のある話し合いにはならないよ。
>＞それを途中でやめたのなら、とりあえず納得したって見なすよ。
>これを待っているんだろ?
待っているのは議論に決着が着くことだね。
412. Posted by л
October 20, 2008 00:54 (sRssyNQZ0)#
>>403
>３、４段目
俺の意見は、上の３つは関係がないってことだよ。
>５段目
↑のところで関係があるというのは俺の意見じゃないから説明はできないけど、
６段目にある質問をした意図は書いとくよ。
378には、
>一応答えるなら
>１・374の根拠で納得できないと言うのは無理があるよ
>２・単に否定したいだけの人間がいる場所で持論を展開する人間は居ないよ
とある。
これは、同じ質問に対して２つの点で回答したと受け取った。
その質問とは、回答１の内容と378の>何故そういう見え透いた事をするんだ？
などから、375の４段目であると判断した。
よって、回答２は「.とлが同一人物だと判断した理由」だと思った。
そして、それが質問とどのような関係があるか分からなかったので、
６段目にある質問をした。
>自分の非を認めないって姿勢はいただけないな
６段目にある質問をした意図を書いたけど、そのどこに非があるのかな？
>>404
意見は言うけど質問は受け付けない、
議論は面白みが無くてメンド臭いのなら、
自分だけの世界で生きていけばいいと思うよ。
>>405
>寂しいなら寂しいって言いなよ
別に寂しくはないよ。
>認めて欲しいなら相手の意見の中で
>認める事ができる部分も探すべき
１の意見では、身の丈に合わないことを一人で考えるのは
趣味として認めてるよ。
外野の意見は、意見の内容に関しては認められる部分はないかな。
通りすがりの意見は、経済とかについては読んでないけど、
406の最後２行は議論のやり方としては同意できる。
>>407
議論の内容に興味がある人は読んでると思うよ。
>>408
ここで議論するのは、そんなに時間が掛かるものではないと思うよ。
>３、４段目
俺の意見は、上の３つは関係がないってことだよ。
>５段目
↑のところで関係があるというのは俺の意見じゃないから説明はできないけど、
６段目にある質問をした意図は書いとくよ。
378には、
>一応答えるなら
>１・374の根拠で納得できないと言うのは無理があるよ
>２・単に否定したいだけの人間がいる場所で持論を展開する人間は居ないよ
とある。
これは、同じ質問に対して２つの点で回答したと受け取った。
その質問とは、回答１の内容と378の>何故そういう見え透いた事をするんだ？
などから、375の４段目であると判断した。
よって、回答２は「.とлが同一人物だと判断した理由」だと思った。
そして、それが質問とどのような関係があるか分からなかったので、
６段目にある質問をした。
>自分の非を認めないって姿勢はいただけないな
６段目にある質問をした意図を書いたけど、そのどこに非があるのかな？
>>404
意見は言うけど質問は受け付けない、
議論は面白みが無くてメンド臭いのなら、
自分だけの世界で生きていけばいいと思うよ。
>>405
>寂しいなら寂しいって言いなよ
別に寂しくはないよ。
>認めて欲しいなら相手の意見の中で
>認める事ができる部分も探すべき
１の意見では、身の丈に合わないことを一人で考えるのは
趣味として認めてるよ。
外野の意見は、意見の内容に関しては認められる部分はないかな。
通りすがりの意見は、経済とかについては読んでないけど、
406の最後２行は議論のやり方としては同意できる。
>>407
議論の内容に興味がある人は読んでると思うよ。
>>408
ここで議論するのは、そんなに時間が掛かるものではないと思うよ。
413. Posted by 外野
October 20, 2008 09:21 (UEhLTOG20)#
＞↑のところで関係があるというのは俺の意見じゃないから説明はできないけど、
「屁理屈ならば関係ある」って言ったんだから、ほかの人の意見でもいいから、どういう関係あるのかлなりに解説してよ、説明できないものを根拠に関係性をどうたら言ってたの？説明してね(；´∀｀)・・・
＞ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
＞その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
＞については、納得したからもう言うことはないんだね。
＞これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。（＞＞３８４より）
一行目、лは自分のことを棚に上げているよね。
二〜三行目、＞＞３７８の２の回答を読み間違えたための一文。
四行目、＞＞３７８の２の回答を読み間違えたための一文？
関係の有無も何もない、全て屁理屈といわれても仕方がない四行だよね・・
лの＞＞４１２で述べた質問の意図は判断ミスがあったとあり
まさしく屁理屈で頓珍漢な質問したんだから非があるのは自明
だよね(；´∀｀)・・・
＞２・上の方でもあったけど（＞＞３７８）
この一文で何に対してかろくに考えず「.とлとかが同一人物かどうか」の問題に結びつけるのは、冷静さや理解力に欠けるよね・・・
лには可哀想だけど、議論ごっこするのにも劣る相手だと思われても仕方ないよね・・・
頑なに謝らないことがいただけないよね(；´∀｀)・・・
相手を認めるってことは、時として自分の非を認めることにもなるんだからね、悔しいかもしれないけど我慢して勇気出して謝らないとね・・・
素直に謝れば、みんなから「лは変わったな、じゃあ相手してやろうか」と言われ
лが大好きな議論で多くの人を納得させられるはずだし
これからの人生に生かせるかも知れないよ。。。
「屁理屈ならば関係ある」って言ったんだから、ほかの人の意見でもいいから、どういう関係あるのかлなりに解説してよ、説明できないものを根拠に関係性をどうたら言ってたの？説明してね(；´∀｀)・・・
＞ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
＞その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
＞については、納得したからもう言うことはないんだね。
＞これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。（＞＞３８４より）
一行目、лは自分のことを棚に上げているよね。
二〜三行目、＞＞３７８の２の回答を読み間違えたための一文。
四行目、＞＞３７８の２の回答を読み間違えたための一文？
関係の有無も何もない、全て屁理屈といわれても仕方がない四行だよね・・
лの＞＞４１２で述べた質問の意図は判断ミスがあったとあり
まさしく屁理屈で頓珍漢な質問したんだから非があるのは自明
だよね(；´∀｀)・・・
＞２・上の方でもあったけど（＞＞３７８）
この一文で何に対してかろくに考えず「.とлとかが同一人物かどうか」の問題に結びつけるのは、冷静さや理解力に欠けるよね・・・
лには可哀想だけど、議論ごっこするのにも劣る相手だと思われても仕方ないよね・・・
頑なに謝らないことがいただけないよね(；´∀｀)・・・
相手を認めるってことは、時として自分の非を認めることにもなるんだからね、悔しいかもしれないけど我慢して勇気出して謝らないとね・・・
素直に謝れば、みんなから「лは変わったな、じゃあ相手してやろうか」と言われ
лが大好きな議論で多くの人を納得させられるはずだし
これからの人生に生かせるかも知れないよ。。。
414. Posted by
October 20, 2008 15:22 (WT69SuyG0)#
>待っているのは議論に決着が着くことだね。
俺が思うにこのやり取りに置いての決着って
君が謝る以外に無いと思うんだけど・・・
もう株とか関係なくなってるよね。ｗｗｗ
俺が思うにこのやり取りに置いての決着って
君が謝る以外に無いと思うんだけど・・・
もう株とか関係なくなってるよね。ｗｗｗ
415. Posted by
October 20, 2008 17:12 (0tgB.j9E0)#
＞議論は面白みが無くてメンド臭いのなら、
＞自分だけの世界で生きていけばいいと思うよ。
違うんだ、ｎ氏の書き込みがツマラナイだけなんだ
＞自分だけの世界で生きていけばいいと思うよ。
違うんだ、ｎ氏の書き込みがツマラナイだけなんだ
416. Posted by л
October 22, 2008 01:21 (h6i0gxV.0)#
>>413
>１、２段目
>「屁理屈ならば関係ある」って言ったんだから
について、誰が言ったか、どの意見が屁理屈なら、
どれとどれが関係あるのか、を補足して欲しい。
>＞ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
>＞その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
>＞については、納得したからもう言うことはないんだね。
>＞これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。（＞＞３８４より）
>一行目、лは自分のことを棚に上げているよね。
「株のあり方」について、俺は何も言ってないよ。何も言わない理由は217,262とか。
「身の丈に合わないことを考えることの是非」については、俺の262に対して
それは屁理屈だ、って言った人がいて、屁理屈だと思った理由を求めたところから
話は進んでないから、俺は相手の意見に納得したわけではない。
>二〜三行目、＞＞３７８の２の回答を読み間違えたための一文。
378の２の回答が、.とлは同一人物であるのと関係がないのであれば、
それに対する反論は、411の１段目。
>四行目、＞＞３７８の２の回答を読み間違えたための一文？
うん。
言い直すと、俺は納得できるものがあれば聞くから
「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」について、
まだ言いたいことがあれば言えばいいと思うよ。
「株のあり方」については相手はしないけど。
>１、２段目
>「屁理屈ならば関係ある」って言ったんだから
について、誰が言ったか、どの意見が屁理屈なら、
どれとどれが関係あるのか、を補足して欲しい。
>＞ところで、君は最近は.とлとかが同一人物かどうかについてしか話さないけど、
>＞その前の「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」
>＞については、納得したからもう言うことはないんだね。
>＞これらは「.とлとかが同一人物かどうか」とは関係のない話だから。（＞＞３８４より）
>一行目、лは自分のことを棚に上げているよね。
「株のあり方」について、俺は何も言ってないよ。何も言わない理由は217,262とか。
「身の丈に合わないことを考えることの是非」については、俺の262に対して
それは屁理屈だ、って言った人がいて、屁理屈だと思った理由を求めたところから
話は進んでないから、俺は相手の意見に納得したわけではない。
>二〜三行目、＞＞３７８の２の回答を読み間違えたための一文。
378の２の回答が、.とлは同一人物であるのと関係がないのであれば、
それに対する反論は、411の１段目。
>四行目、＞＞３７８の２の回答を読み間違えたための一文？
うん。
言い直すと、俺は納得できるものがあれば聞くから
「株のあり方」、「身の丈に合わないことを考えることの是非」について、
まだ言いたいことがあれば言えばいいと思うよ。
「株のあり方」については相手はしないけど。
417. Posted by л
October 22, 2008 01:24 (h6i0gxV.0)#
>＞２・上の方でもあったけど（＞＞３７８）
>この一文で何に対してかろくに考えず「.とлとかが同一人物かどうか」の問題に結びつける
>のは、冷静さや理解力に欠けるよね・・・
俺は、上の方とは378の３段目と374だと思ったよ。これも上の方だから。
>лには可哀想だけど、議論ごっこするのにも劣る相手だと思われても仕方ないよね・・・
>頑なに謝らないことがいただけないよね
俺の主張としては、378の
>２・上の方でもあったけど
>単に否定したいだけの人間がいる場所で持論を展開する人間は居ないよ
という意見を
>１・374の根拠で納得できないと言うのは無理があるよ
とは別の意図で言うんだったら、>一応答えるなら の後に１、２と番号をつけるべき
ではないし、>上の方でもあったけど よりも ○○（レス番号）で書いたけど
とかの具体的な言い方にした方が誤解は少ないし、「あと」とかの接続詞を入れて
前後の意見をちゃんと分けるべきだと思うよ。
つまり、378の書き方だと回答１と回答２は同じ意図で書き込まれたものと解釈しちゃう
のも自然なことで、責められるべきは378の書き方だと思うよ。
>この一文で何に対してかろくに考えず「.とлとかが同一人物かどうか」の問題に結びつける
>のは、冷静さや理解力に欠けるよね・・・
俺は、上の方とは378の３段目と374だと思ったよ。これも上の方だから。
>лには可哀想だけど、議論ごっこするのにも劣る相手だと思われても仕方ないよね・・・
>頑なに謝らないことがいただけないよね
俺の主張としては、378の
>２・上の方でもあったけど
>単に否定したいだけの人間がいる場所で持論を展開する人間は居ないよ
という意見を
>１・374の根拠で納得できないと言うのは無理があるよ
とは別の意図で言うんだったら、>一応答えるなら の後に１、２と番号をつけるべき
ではないし、>上の方でもあったけど よりも ○○（レス番号）で書いたけど
とかの具体的な言い方にした方が誤解は少ないし、「あと」とかの接続詞を入れて
前後の意見をちゃんと分けるべきだと思うよ。
つまり、378の書き方だと回答１と回答２は同じ意図で書き込まれたものと解釈しちゃう
のも自然なことで、責められるべきは378の書き方だと思うよ。
418. Posted by л
October 22, 2008 01:25 (h6i0gxV.0)#
>相手を認めるってことは、時として自分の非を認めることにもなるんだからね、
>悔しいかもしれないけど我慢して勇気出して謝らないとね
相手の意見が俺には非があるってことで、俺がそれに納得すれば謝るよ。
今は納得してないから謝らないんだ。
>素直に謝れば、みんなから「лは変わったな、じゃあ相手してやろうか」と言われ
>лが大好きな議論で多くの人を納得させられるはずだし
>これからの人生に生かせるかも知れないよ
相手の意見の中で認める事ができる部分も探していることは、
223とか412の７段目から分かると思うよ。
あと、君のようなタイプの人間と話したのは初めてだったから、
今の時点で将来君と同じタイプの人と話すときの参考になってるよ。
>>414
君も外野と同じ意見らしいね。
反論はこのレスの下から５段目。
>>415
君と関わりのある人みんなが、
言われた意見を何も考えずに受け入れる人間であればいいね。
>悔しいかもしれないけど我慢して勇気出して謝らないとね
相手の意見が俺には非があるってことで、俺がそれに納得すれば謝るよ。
今は納得してないから謝らないんだ。
>素直に謝れば、みんなから「лは変わったな、じゃあ相手してやろうか」と言われ
>лが大好きな議論で多くの人を納得させられるはずだし
>これからの人生に生かせるかも知れないよ
相手の意見の中で認める事ができる部分も探していることは、
223とか412の７段目から分かると思うよ。
あと、君のようなタイプの人間と話したのは初めてだったから、
今の時点で将来君と同じタイプの人と話すときの参考になってるよ。
>>414
君も外野と同じ意見らしいね。
反論はこのレスの下から５段目。
>>415
君と関わりのある人みんなが、
言われた意見を何も考えずに受け入れる人間であればいいね。
419. Posted by 外野
October 22, 2008 10:54 (73LUcz3.0)#
「屁理屈ならば関係ある」ってのは＞＞４０１の最後の段でлが言い出したんでしょ〜、なんでлがそう言い出したか冷静に考えてみようね〜、ん〜＞＞４０１の最下段でこちらに説明を問う理由あるかな〜？
読み間違えの言い訳されてもなあ〜
ぼやけて何を言いたいのか分からないしな〜＞＞４１２の３段目の言い訳もどういう論理や根拠で何が言いたいのか分からないしなあ〜
あ〜２つの問いかけがあるなら、１.２.と番号つけても不自然じゃないよね〜
「２・上の方でもあったけど」っていうのをлは＞＞３７８の３段目と３７４に関連付けるのか〜
「○○でもあったけど」てのは重複してることを指してるんだよ〜それでそれに続く答えが重複してるのは上の方にある＞＞２４４なんだよね〜
「上の方」よりも「でもあったけど」に着目しないとね〜
「「あと」とかの接続詞だけ」？しか知らないのかな〜
ん〜議論を頑張るより日本語の勉強をした方がлのためなるとおもうよ〜（＾ω＾）
読み間違えの言い訳されてもなあ〜
ぼやけて何を言いたいのか分からないしな〜＞＞４１２の３段目の言い訳もどういう論理や根拠で何が言いたいのか分からないしなあ〜
あ〜２つの問いかけがあるなら、１.２.と番号つけても不自然じゃないよね〜
「２・上の方でもあったけど」っていうのをлは＞＞３７８の３段目と３７４に関連付けるのか〜
「○○でもあったけど」てのは重複してることを指してるんだよ〜それでそれに続く答えが重複してるのは上の方にある＞＞２４４なんだよね〜
「上の方」よりも「でもあったけど」に着目しないとね〜
「「あと」とかの接続詞だけ」？しか知らないのかな〜
ん〜議論を頑張るより日本語の勉強をした方がлのためなるとおもうよ〜（＾ω＾）
420. Posted by
October 22, 2008 20:23 (f.rDy1x.0)#
n氏の屁理屈は今日も健在だな
安心安心
安心安心
421. Posted by sakaki サカキ
October 24, 2008 01:41 (hsd6BddT0)#
いやー掲示板ってほんとにいい物ですね
それではみなさん。
さよなら さよなら さよなら
それではみなさん。
さよなら さよなら さよなら
422. Posted by л
October 24, 2008 19:56 (ZnptqGSL0)#
>>419
>１段目
384の最後４行の意見が屁理屈ならば、関係があることになるって言ったよ。
で、384の最後４行は屁理屈だ、と主張したのは君だから、
関係がある理由を説明するべき人は君だよ。
>４１２の３段目の言い訳もどういう論理や根拠で
412の３段目の、どことどこの繋がりが解らないの？
>何が言いたいのか分からないしなあ〜
384の３段目の質問をした理由だよ。
>２つの問いかけがあるなら、１.２.と番号つけても不自然じゃないよね
そういう使い方もあるね。
>「○○でもあったけど」てのは重複してることを指してるんだよ
374で言ったことと重複してる、とも受け取れるよ。
>それでそれに続く答えが重複してるのは上の方にある＞＞２４４なんだよね
レス番号を書いておけばすぐ分かったんだけどね。
>「「あと」とかの接続詞だけ」？しか知らないのかな
378での「上の方でもあったけど」は、374でも言ったこととも受け取れるので、
前後の意見を分けるって意味で使うのにはやや不適切だと思うよ。
>１段目
384の最後４行の意見が屁理屈ならば、関係があることになるって言ったよ。
で、384の最後４行は屁理屈だ、と主張したのは君だから、
関係がある理由を説明するべき人は君だよ。
>４１２の３段目の言い訳もどういう論理や根拠で
412の３段目の、どことどこの繋がりが解らないの？
>何が言いたいのか分からないしなあ〜
384の３段目の質問をした理由だよ。
>２つの問いかけがあるなら、１.２.と番号つけても不自然じゃないよね
そういう使い方もあるね。
>「○○でもあったけど」てのは重複してることを指してるんだよ
374で言ったことと重複してる、とも受け取れるよ。
>それでそれに続く答えが重複してるのは上の方にある＞＞２４４なんだよね
レス番号を書いておけばすぐ分かったんだけどね。
>「「あと」とかの接続詞だけ」？しか知らないのかな
378での「上の方でもあったけど」は、374でも言ったこととも受け取れるので、
前後の意見を分けるって意味で使うのにはやや不適切だと思うよ。
423. Posted by 外野
October 25, 2008 00:19 (cWBU10pK0)#
お、まだ頑張ってるのか（＾＾；）
あ〜＞＞４１３の３〜５段目に屁理屈の説明はしたよね〜
лの棚上げ、読み間違い、意味のない念押し、これが屁理屈なんだけどな〜
「屁理屈ならば関係性が生じて矛盾しるだろ？」とかのレベルではないんだけど〜
わかり易〜く言えば、足し算できない小学生が微積分の研究を発表して、「屁理屈だ」って言われた事に小学生が「屁理屈ならば論理的で正しいことになる」って言ってるくらい、лの今の主張は屁理屈だよ
＞>「○○でもあったけど」てのは重複してることを指してるんだよ
＞374で言ったことと重複してる、とも受け取れるよ。
質問と答えが重複してることを意味した前置きの文なんだよ〜
＞＞３７７の問いかけ以外には当てはまる選択はないんだわ〜
答えのあとの「一度見たら覚えるべきだと思うね」からも判断できるね〜
なんだかлは滑稽だな〜
だって身の丈にあってないのはл自身なんだからね（＾＾；）
あ〜「「あと」とかの接続詞」は議論したいならほどほど使った方が良いよ、小学生かと思われるからね（＾＾；）
あ〜＞＞４１３の３〜５段目に屁理屈の説明はしたよね〜
лの棚上げ、読み間違い、意味のない念押し、これが屁理屈なんだけどな〜
「屁理屈ならば関係性が生じて矛盾しるだろ？」とかのレベルではないんだけど〜
わかり易〜く言えば、足し算できない小学生が微積分の研究を発表して、「屁理屈だ」って言われた事に小学生が「屁理屈ならば論理的で正しいことになる」って言ってるくらい、лの今の主張は屁理屈だよ
＞>「○○でもあったけど」てのは重複してることを指してるんだよ
＞374で言ったことと重複してる、とも受け取れるよ。
質問と答えが重複してることを意味した前置きの文なんだよ〜
＞＞３７７の問いかけ以外には当てはまる選択はないんだわ〜
答えのあとの「一度見たら覚えるべきだと思うね」からも判断できるね〜
なんだかлは滑稽だな〜
だって身の丈にあってないのはл自身なんだからね（＾＾；）
あ〜「「あと」とかの接続詞」は議論したいならほどほど使った方が良いよ、小学生かと思われるからね（＾＾；）
424. Posted by
October 25, 2008 00:33 (FE4W8qgd0)#
.しつこいなこれ
このしつこさは
ぼっくんやゴキブリ切欠君に繋がる物があるな
まぁ同一人物だろうけどｗ
このしつこさは
ぼっくんやゴキブリ切欠君に繋がる物があるな
まぁ同一人物だろうけどｗ
425. Posted by л
October 27, 2008 19:51 (.DTkt6Lp0)#
>>423
>４１３の３〜５段目に屁理屈の説明はしたよね
>「屁理屈ならば関係性が生じて矛盾しるだろ？」とかのレベルではないんだけど
要するに、意見の内容よりも、そんな意見を言うこと自体おかしい
ってことなんだね。
それに対する反論は、
>лの棚上げ → 416の２段目
>読み間違い → 本来の意味での378の４段目に対しては、411の１段目
>意味のない念押し → なんで意味がないの？
>４段目
何が屁理屈か、何が屁理屈ならば何が論理的で正しいことになるのか
を補足して欲しい。
>質問と答えが重複してることを意味した前置きの文なんだよ
>＞＞３７７の問いかけ以外には当てはまる選択はないんだわ
そういう見方もあるね。
>答えのあとの「一度見たら覚えるべきだと思うね」からも判断できるね
それから判断できることは、「これは前にも言ったことだよ」
ということだけ。
>身の丈にあってないのはл自身なんだからね
どの点でそう思ったの？
>最後の段
なんで？
>>424
外野も同様にね。
>４１３の３〜５段目に屁理屈の説明はしたよね
>「屁理屈ならば関係性が生じて矛盾しるだろ？」とかのレベルではないんだけど
要するに、意見の内容よりも、そんな意見を言うこと自体おかしい
ってことなんだね。
それに対する反論は、
>лの棚上げ → 416の２段目
>読み間違い → 本来の意味での378の４段目に対しては、411の１段目
>意味のない念押し → なんで意味がないの？
>４段目
何が屁理屈か、何が屁理屈ならば何が論理的で正しいことになるのか
を補足して欲しい。
>質問と答えが重複してることを意味した前置きの文なんだよ
>＞＞３７７の問いかけ以外には当てはまる選択はないんだわ
そういう見方もあるね。
>答えのあとの「一度見たら覚えるべきだと思うね」からも判断できるね
それから判断できることは、「これは前にも言ったことだよ」
ということだけ。
>身の丈にあってないのはл自身なんだからね
どの点でそう思ったの？
>最後の段
なんで？
>>424
外野も同様にね。
426. Posted by 外野
October 27, 2008 22:22 (hlJgnpZJ0)#
どんな反論言ったところで脊髄反射で「屁理屈ならば関係ある」ってお粗末な仮定を出したことには変わりないんだよね〜
あれこれ説明だのなんだの問うわりに「屁理屈だ」って言われたとたん「屁理屈ならば関係ある！」だもんね〜
そして反論って言うよりлの間違いの言い訳だしさ〜屁理屈だね〜話にならないね〜反論したところで何も覆らないよね〜まさに言い訳だね〜脊髄反射ばかりしてるから頓珍漢な屁理屈発言多いのかな〜よく日本語勉強して常に冷静に考えて議論しなきゃね〜がんばれ〜
屁理屈を指摘されて〜それを頓珍漢な質問で返す〜それも屁理屈と言われる〜最初の指摘された言い訳（根拠不明）を始める〜
ん〜がんばらなきゃね〜
ところでлは最近は屁理屈かその言い訳しか話さないけど〜
「身の丈に合わないことを考えることの是非」については、もう身に沁みて納得したかな？
＞「僕、偏差値52だけど微積分の研究がんばる！考えるの好きだから」
＞って言ってる小学生のようなもの。
＞周りの人は一人で頑張ってね。って思うよね。
＞その中の一人はこう言ったよ
＞「たし算の勉強をした方が君のためにもみんなのためにもなると思うんだ」
この小学生は今のлにどことなく似てるよね〜幼稚だけど良い例えだね（＾ｗ＾）
あれこれ説明だのなんだの問うわりに「屁理屈だ」って言われたとたん「屁理屈ならば関係ある！」だもんね〜
そして反論って言うよりлの間違いの言い訳だしさ〜屁理屈だね〜話にならないね〜反論したところで何も覆らないよね〜まさに言い訳だね〜脊髄反射ばかりしてるから頓珍漢な屁理屈発言多いのかな〜よく日本語勉強して常に冷静に考えて議論しなきゃね〜がんばれ〜
屁理屈を指摘されて〜それを頓珍漢な質問で返す〜それも屁理屈と言われる〜最初の指摘された言い訳（根拠不明）を始める〜
ん〜がんばらなきゃね〜
ところでлは最近は屁理屈かその言い訳しか話さないけど〜
「身の丈に合わないことを考えることの是非」については、もう身に沁みて納得したかな？
＞「僕、偏差値52だけど微積分の研究がんばる！考えるの好きだから」
＞って言ってる小学生のようなもの。
＞周りの人は一人で頑張ってね。って思うよね。
＞その中の一人はこう言ったよ
＞「たし算の勉強をした方が君のためにもみんなのためにもなると思うんだ」
この小学生は今のлにどことなく似てるよね〜幼稚だけど良い例えだね（＾ｗ＾）
427. Posted by л
October 30, 2008 17:55 (AtFG5hZZ0)#
>>426
>どんな反論言ったところで脊髄反射で「屁理屈ならば関係ある」って
>お粗末な仮定を出したことには変わりないんだよね
脊髄反射ではないよ。
お粗末な仮定とも思わないね。
>反論って言うよりлの間違いの言い訳だしさ
こちらからすれば理由だけどね。
>屁理屈だね〜話にならないね
なんで？
>反論したところで何も覆らないよね
君が反論に答えられなかったら覆るものもある。
>屁理屈を指摘されて〜それを頓珍漢な質問で返す〜
>それも屁理屈と言われる〜最初の指摘された言い訳（根拠不明）を始める
議論する気ないんだね。
>ところでлは最近は屁理屈かその言い訳しか話さないけど〜
>「身の丈に合わないことを考えることの是非」については、もう身に沁みて納得したかな
納得してないよ。
>最後２段
なんで？
君流に、説明なしで意見を言ってみたよ。
>どんな反論言ったところで脊髄反射で「屁理屈ならば関係ある」って
>お粗末な仮定を出したことには変わりないんだよね
脊髄反射ではないよ。
お粗末な仮定とも思わないね。
>反論って言うよりлの間違いの言い訳だしさ
こちらからすれば理由だけどね。
>屁理屈だね〜話にならないね
なんで？
>反論したところで何も覆らないよね
君が反論に答えられなかったら覆るものもある。
>屁理屈を指摘されて〜それを頓珍漢な質問で返す〜
>それも屁理屈と言われる〜最初の指摘された言い訳（根拠不明）を始める
議論する気ないんだね。
>ところでлは最近は屁理屈かその言い訳しか話さないけど〜
>「身の丈に合わないことを考えることの是非」については、もう身に沁みて納得したかな
納得してないよ。
>最後２段
なんで？
君流に、説明なしで意見を言ってみたよ。
